Справа № 2 - 2449/2008 року

У Х В А Л А

11 листопада 2009 року.

Київський райсуд м. Одеси

У складі  судді Калашнікової О.І.

За участю секретара ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про  виправлення  описок  та  арефметичних  помилок  у  судовому  рішенні.

ВСТАНОВИВ:

                Рішенням Київського райсуду м. Одеси від  08 грудня 2008 року задоволені  позовні  вимоги  ОСОБА_2 про виділ майна у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами із домоволодіння, що перебуває у спільній частковій власності у самостійний об”єкт нерухомості. Суд визнав  право власності за ОСОБА_2 на самостійний о»єкт нерухомості  – житловий  будинок  літ. «С» з  господарськими спорудами у вигляді: навіс літ.”Т”, приміщень у будівлі літ.”А” : 1-підсобне,2-душева,3-сауна, огорож, мостіння, що розташовані  на земельній ділянці площею 0,0333 га по 4-му провулку Василя Кандинського,11 у м.Одесі та Припинив  право спільної  часткової власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на домоволодіння  №11  по 4-му провулку Василя Кандинського  у м. Одесі.

                Рішення  набрало чинності.

                ОСОБА_2. звернувся  до  суду  із  заявою про  виправлення  описки   у  судовому  рішенні   від  08 грудня 2008 року: у резолютивній частині рішення суд допустив описку і зазначив „ виділити з домоволодіння №1  по 4-му провулку ОСОБА_4...”. Належало вказати № домоволодіння 11.

               Наявність описки не дозволяє  позивачу  виконати  судове  рішення -    по  цей  час  він  не  зареєстрував  рішення   суду  в ОМБТІ та в Одеській  регіональній філії державного підприємства «Центр   земельного  кадастру»   при  Держкомземі  України.

    ОСОБА_3 з заявою ОСОБА_2 погодилась.

    Представник виконавчого комітету Одеської міськради до суду не з”явився.

               Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи  арифметичні помилки.                

               Суд вислухав заявника, вивчив матеріали даної справи і  вважає  заяву  обгрунтованою   та  підлягаючою  задоволенню.

               Керуючись  ст.219 ЦПК   України,  суд  -

УХВАЛИВ:

                Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

                В рішення  суду від 08 грудня 2008 року по справі за №2-5979\08  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Одеської міськради про визнання  права власності  на самочинну  будівлю і виділ частки із спільного часткового майна внести виправлення та зазначити: „виділити з домоволодіння №11 по 4-му провулку ОСОБА_4.....”.

                Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

                Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5-ти днів  з  дня  оголошення ухвали.  Апеляційна скарга подається на протязі 10 днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  направленням копії  до  апеляційного  суду.

                                                                              Суддя