ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                       2-2309\2009

25 грудня 2009 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк” до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту                                                                  

                                                                        Встановив,

Акціонерний комерційний банк „Правекс –Банк” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким  стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за  кредитним договором № 041118-1-329-7 від 24 січня 2007 року у сумі 15182,41 грн,  судові витрати у вигляді держмита у сумі 151,82 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу – 30 грн, а всього стягнути з відповідача на користь банку –  15364,23 грн. Представник позивача до судового засідання не з”явився, банк надав заяву про вирішення спору за відсутністю позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з”явилась, про час і місце слухання справи сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд  вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

24 січня 2007 року  Акціонерний ОСОБА_2 „Правекс-Банк” і ОСОБА_1  уклали кредитний договір № 041118-1-329-7, за умовами якого ОСОБА_1 надавався  кредит у сумі 2242 ,68 грн на споживчі цілі. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язалась у термін до 23 січня 2008 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця  відсотки з розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику, що підтверджується кредитною заявкою та випискою  банку про перерахування коштів з позичкового рахунку 22020104101187\UAH. П.4.1. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов”язаний повертати банку з 11 по 20 число кожного місяця частину кредиту згідно з графіком, зазначеним у договорі, та одночасно здійснювати погашення відсотків. ОСОБА_1 свої обов”язки за кредитним договором не виконує, тому ОСОБА_2 на адресу Позичальника неодноразов надсилав повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором з вимогою сплатити прострочені платежі. Оскільки Позичальник залишив без уваги повідомлення і досудову вимогу, ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом  у сумі 2242,68 грн, несплачені відсотки за за користування кредитом у сумі 1148 грн, пеню за порушення умов договору у сумі 11 791,36 грн.

    Позивачева сторона на підтвердження своїх вимог посилалась на такі докази: кредитний договір №041118-1-329-7 від 24 січня 2007 року, розрахунок позову, виписку з позичкового рахунку, кредитну заявку, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, витяг з статуту Банку.

    При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 24 січня 2007 року сторони уклали кредитний договір  на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 2242,68 грн, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позивачальника пені за порушення терміну повернення кредитних коштів. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 151 грн 82 коп і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 30. Таким чином, на користь банку з відповідача підлягають стягненню грошові суми у розмірі: 15182,41 +151,82 + 30 = 15364,23 грн.

    Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК  України.

      Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

                                                             Вирішив

    Позов Акціонерного ОСОБА_2 Банку „Правекс-Банк” задовольнити.  

    Стягнути з ОСОБА_1 (м.Одеса вул. Ак.Корольова,16 –гуртожиток, ідентифікаційний №3112919824)  на користь Акціонерного ОСОБА_2 Банку „Правкс-Банк” ( 01021м.Київ, Кловський узвіз,9\2   код ЄДРПОУ 14360920, рр29090517 МФО321983) – 15364 грн 23 коп .

      Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

                                                                 суддя