РІШЕННЯ

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          

Справа 2-185/10

             12 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі

Головуючого - судді Куриленко О.М.

при секретарі - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,  

                                                                  ВСТАНОВИВ:

            Сторони  перебували у шлюбі з 14 квітня 2001 року, який 12 грудня 2006 року було розірвано, від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2002 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\4  із всіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, а саме до 26.10.2017 року.

     Позивач 06.10.2009 року звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за аліментами на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, в наслідок чого станом на 31.05.2009 року заборгованість за аліментами складає 16 063 гривень 95 копійок.

     Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77  ЦПК України.

    Позивачка до попереднього судового засідання з’явилася,  позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач  у попереднє судове засідання з`явився,  позовні вимоги визнав, зазначав, що аліменти не сплачував в наслідок свого безробіття, на сплату заборгованості за аліментами – згодний.  

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, за згодою сторін,  вважає,  що  рішення  по  справі  можливо  ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони  перебували у шлюбі з 14 квітня 2001 року, який 12 грудня 2006 року було розірвано, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 12.12.2006 року, актовий запис 1021 (а.с.13).

  Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 14.11.2001 року, актовий запис № 1356 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданою КП ЖСК «Чорноморський» вих.№ 176 від 04.06.2009 року (а.с.9), неповнолітній син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

З характеристики, наданої Одеським навчально-виховним комплексом №84 (а.с.11), вбачається, що учень другого класу ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, батько ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини.

Як вбачається з постанови про стягнення аліментів від 17.12.2002 року (а.с.8), Київським районним судом м. Одеси постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\4  із всіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, а саме до 26.10.2017 року.

Розрахунком заборгованості по аліментам, затвердженим другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 12.06.2009 року (а.с.4), підтверджується, що станом на 31.05.2009 року розмір заборгованості ОСОБА_2 за аліментами складає 16 063 гривень 95 копійок.

Статтею 194 СК України встановлено, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів вони мають бути сплачені за весь минулий час, заборгованість за аліментами стягується за рішенням суду незалежно від досягнення дитиною повноліття.

 Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України позивач ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Але, відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за    зверненням фізичних або юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу та в межах заявлених позовних вимог.

При викладених обставинах, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд доходить до висновку, що при наявності згоди обох сторін, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за аліментами в розмірі 16 063 гривень 95 копійок на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – підлягають задоволенню.

  Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у разі ухвалення на користь позивача, звільненого від судового збору рішення.

  Судовий збір підлягає стягненню у розмірі 51 гривні.

            Керуючись ст. 74, 76, 77, 88,130,174,208,209,212,213,214,215,223,294 ЦПК України, ст. 180,181,182,183, 194, 196 СК України,  суд

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПетроваАДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 16 063 гривень 95 копійок.

  Стягнути з ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПетроваАДРЕСА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя