УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1300/07 Головуючий у 1 інстанції Уханенко С А.
Категорія 34/35 Доповідач Болтунова Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Петренко І.О. суддів Болтунової Л.М., Чубукова О.П. при секретарі Панченко Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Красногвар-дійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2006 року про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви, -
Встановила:
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.10.2006 року було відмовлено ОСОБА_1. в прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
На зазначену ухвалу була принесена апеляційна скарга.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів скарги і заявлених вимог, колегія судців вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відмовляючи в прийнятті зазначеного позову, суддя виходив з положень ст. 122 ЦПК України, посилаючись на те, що 3 жовтня 2005 року до суду звернулася ОСОБА_2. з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1. По даній справі судом 13 липня 2006 року було ухвалено рішення. Відповідач же подав до суду зустрічний позов 18 жовтня 2006 року.
Як вбачається з ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2007 року заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 Липня 2006 року за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу залишено без змін, а тому колегія судців вважає, що, підстав для скасування ухвали судді від 20 жовтня 2006 року немає.
Керуючись ст.ст. 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
2
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги потягом двох місяців до Верховного Суду України.