Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                             № 2-803/09р.

01 жовтня 2009 року.                                                                                              м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Гриб О.С., при  секретарі – Шуба В.М., з участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2-803 (2009) за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що  18 березня 1994 року в с.Меделівка, Радомишльського району за місцем свого постійного проживання помер його батько ОСОБА_4. А 14 листопада 2008 року померла його мати ОСОБА_5. 15 жовтня 2001 року ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений Мірчанською сільською радою за реєстром № 26, яким заповіла все своє майно  своїй сестрі ОСОБА_3 та брату ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5, як спадкове майно залишився жилий будинок, 1958 року побудови який рахується за померлим батьком ОСОБА_4 і який його батьки набули за час спільного подружнього життя в с.Меделівка вул..Садова, №24 з господарськими будівлями та спорудами, який не перебував у власності на час смерті спадкодавця. Жилий будинок розташований на земельній ділянці площею 0.5998 га, яка  перебуває у приватній власності померлого спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджено Державним актом на право приватної власності на землю від 07 жовтня 2003 року для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. У встановлений законом 6-місячний строк вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але отримати свідоцтво на спадщину за заповітом на будинок після померлої ОСОБА_5 неможливо, так як пред’явити нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок вона не в змозі, оскільки правовстановлюючого документу на будинок не існує, що слідує з довідки Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації від20.07.2009 року за « 102, з якої відомо  що за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок в с.Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області за № 24 по вул.. Садовій в органах державної реєстрації нерухомого майна, не зареєстровано. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно.  

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги  визнав,  розгляд справи просив проводити без участі його представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність,  позовні вимоги  визнали.

Суд відповідно до вимог ст.130, ст.174 ЦПК України прийняв визнання позову і вважає за можливим ухвалити рішення під час попереднього розгляду справи.

Заслухавши думку  позивача, дослідив надані докази  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення, наступних підстав:

Належність житлового будинку з надвірними будівлями № 24  по вулиці Садова в с.Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області ОСОБА_4  підтверджується копією довідкою сільської ради, копією технічного паспорту на будинок.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_1  після смерті   ОСОБА_6 підтверджується копією довідки сільської ради(а.с.11), спадковою справою №149(2009)р.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця входять у першу чергу спадкоємців за законом.

Відповідно до спадкової справи № 149 (2009)р. позивач є єдиною особою, яка у встановлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Відсутності реєстрації права власності на зазначений будинок, з причин зміни підстав набуття права власності на нерухоме майно, тобто фактичною втратою документів, що засвідчує право власності, не позбавляє права власності на даний будинок.

Вимогу про визнання права власності суд на підставі ст.392 ЦК України визнає обґрунтованою, такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,1258, 1261 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за № 24 по вулиці Садова,  с.Меделівка, Радомишльського району, Житомирської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, або розгляду судом апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд на протязі 10 днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів починаючи з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя                                                                   О.С. Гриб