В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 №1-147/2009/

      22 жовтня 2009 року                                                                                     м. Радомишль

       Радомишльський районний суд Житомирської області в складі :  

       судді                            Гриб О. С.

       секретаря                    Шуба В.М.,

       з участю прокурора    Демчук  Р.М.        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Радомишльського районного суду кримінальну справу №1-147/2009/по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий

20.03.1995 р. Радомишльським районним судом по ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі;

12.01.2009р. Радомишльським районним судом по  ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ст.70 КК України 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік, з іспитовим строком 2 роки;

 у вчинені злочину передбаченого  ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 30 на 31 липня 2009 року, ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, приїхав автомобілем до 41 кварталу першого виділу Кримоцького лісництва ДП «Радомишльське ЛМГ», де за допомогою бензопили зрізав шість дерев сосни, які розрізав на частини. Після чого приблизно о 01 годині 00 хвилин, 31 липня 2009 року використовуючи автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554 М» з гідро навантажувачем та водія ОСОБА_2, який не знав про злочинні наміри ОСОБА_1, викрав з лісу зрізані ним шість дерев сосни, що становить 8,99 кубічних метри лісоматеріалу  загальною вартістю 3482 гривні 90 копійок, внаслідок чого заподіяв державі в особі ДП «Радомишльське ЛМГ»- матеріальну шкоду.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, від дачі показів відмовився.

 Вина підсудного окрім його особистого визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі доказами, а саме:

-     протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.09.2009 року з фото таблицею  ході проведення якого ОСОБА_1 розповів та на місцевості показав обставини вчинення крадіжки шести сосен з 41 кварталу Кримоцького лісництва. (а.с. 71-74);

-     розрахунком обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки ДІЇ «Радомишльське ЛМГ». відповідно до якого внаслідок незаконної порубки було заподіяно шкоду на суму 17494 гривень, (а.с. 4-5  );

- польовою переліковую відомістю пнів ДП «Радомишльське ЛМГ», відповідно до якої в 41 кварталі Кримоцького лісництва виявлено шість пнів незаконно (самовільно) зрізаних сосен, (а.с 6 );

-     протоколом огляду від 31.07.2009 року з фото таблицею, відповідно до якого на території пилорами ПП ОСОБА_3 в с. Білка Радомишльського району виявлено автомобіль «Зіл» з гідронавантажувачем, на причепі якого завантажено 23 колоди сосни довжиною біля 5 метрів кожна, з них шість нижніх частин дерев, з яких зроблено зрізи. (а.с. 7-9 );

-     протоколом огляду від 31.07.2009 року з фото таблицею, відповідно до якого в 41 кварталі  Кримоцького лісництва виявлено шість пнів, сирих, при цьому встановлено повне спів падання нижніх частин дерев, зроблених на пилорамі, зі зрізами виявлених пнів. (а.с.10-20);

- копіями акту секвестру та накладної від 31.07.2009 року, відповідно до яких вилучена на .илорамі ОСОБА_3 в с. Білка Радомишльського району лісопродукція, а саме будівельний ліс та пиловник сосновий в кількості 8,99 мЗ прийнята на склад ДП «Радомишльське ЛМГ», (а.с. 21-22 );

-     довідкою ДП «Радомишльське ЛМГ» № 723 від 13.08.2009 року про вартість одного кубічного метру пиловника соснового та будівельного лісу, (а.с. 47);

-     матеріалами огляду і приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів, а також самими речовими доказами: лісопродукцією - 23 колодами сосен об'ємом 8,99 м3, (а.с 33-34).

Аналізуючи всі досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину та злочинні дії підсудного кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставини,  які  обтяжують покарання підсудного –  рецидив злочинів.

Обставини, які пом'якшують  покарання  підсудного – щире каяття.

При призначенні покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є умисним злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно,   вищевикладені обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.  

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.323, 324, 333, 335 КПК України суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років  позбавлення  волі.

На підставі ст.71 КК України,  шляхом частково приєднання покарання не відбуте підсудним  за вироком суду Радомишльського районного суду від 12.01.2009 року,  призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, у вигляді 3 (трьох)  років 2 (двох) місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та матеріально відповідальні посади строком на 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити ОСОБА_1 без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Радомишльське ЛМГ» 14011( чотирнадцять тисяч одинадцять) гривень, 10(десять) копійок заподіяної шкоди.

Речові докази по справі: колоди сосен залишити ДП «Радомишльське ЛМГ».

Судові витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                                                                                   О. С. Гриб