Копія Справа № 2- 155/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Жовтяк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 19 750 грн. 49 коп.
В своїй заяві позивач зазначив, що 24 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №PL-D00/098/2007 про надання відповідачу кредиту в розмірі 27 500 грн. 00 коп. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Розмір щомісячного платежу відповідача 654 грн. 26 коп., строк внесення щомісячного платежу до 24 числа кожного календарного місяця, дата остаточного повернення кредиту 24.05.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача 19 750 грн. 49 коп. заборгованості, а також судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визначала позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено згідно із кредитним договором на підставі кредитної заявки відповідача від 24 травня 2007 року, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 500грн. 00 коп. Сума кредитних коштів –15 000грн. 00 коп. перерахована відповідачу на його поточний рахунок відповідно до заяви від 24.05.2007 року. Решта суми кредиту – 1 500 грн. 00 коп. комісії позивача, що утримана за оформлення кредиту.
В ході виконання кредитного договору відповідач не дотримувалась зобов’язання в частині визначених договором сум повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом та строків внесення поточних щомісячних платежів. Тому позивачем неодноразово направлялись відповідачу повідомлення про суми боргу та вимоги про погашення боргу. На підставі п.1.9ч.№2 Кредитного договору відповідачу направлено повідомлення і досудову вимогу про дострокове виконання зобов’язання за кредитним договором. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги відповідач повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.
З моменту укладення кредитного договору і видачі грошових коштів відповідач повернув частину кредиту, а з вересня 2008 року припинила повернення кредитних коштів і сплати процентів. Згідно розрахунку залишок основної заборгованості по поверненню кредиту становить 13 625 грн. 11 грн.
Згідно з п.3.ч.№1, п.1.4 ч.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату. Для розрахунку відсотків за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Заборгованість ОСОБА_1 по відсоткам за кредитним договором 3 680 грн. 95 коп.
Відповідно до п. 3.1.1 ст.3 ч.№2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань по кредитному договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконаного зобов’язання за кожен день прострочення. За не виконання умов договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2 144 грн. 43 коп.
Згідно з п.3.1.2, ст..3 ч.№2 кредитного договору за прострочення зобов’язання по кредитному договору понад 15 календарних днів відповідач крім пені додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми простроченого зобов’язання, але не менше ніж 25 грн.
Відповідно до п. 3.1.3 ст. 3 ч.№2 кредитного договору за прострочення зобов’язання понад 30 календарних днів відповідач крім пенсі та штрафу, передбачених п.3.1.1-3.1.2 ст. 3 ч.№2 кредитного договору додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25 грн. За неповернення кредиту відповідачу нараховано штраф у розмірі 300 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 19 750 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України: «Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».
Згідно ст..610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання)».
ОСОБА_1 порушила зобов’язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.. 611 Цивільного кодексу України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає задоволенню у повному обсязі .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) 19 750 (дев”ятнадцять тисяч сімсот п’ятдесят ) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) судові витрати в сумі 317 грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (рахунок № 29093002901300 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 331962, код ЄДРПОУ 33631073) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави С.П. Юхно
- Номер: 2-155/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/240/12/16
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Олександрівський районний суд Донецької області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 01.06.2016
- Номер: 6/352/91/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2017
- Дата етапу: 15.08.2017
- Номер: 22-ц/803/5342/20
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/299/100/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2020
- Дата етапу: 10.11.2020
- Номер: 2/468/192/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 14.12.2009
- Номер: б/н
- Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2009
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер: 6/381/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 6/381/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 28.03.2025
- Номер:
- Опис: прозвернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 6/352/19/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 6/381/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/381/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/381/22/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-155/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Юхно Світлана Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2025
- Дата етапу: 27.05.2025