Справа № 2-47/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 р. Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Добривечіра Л. Д.
при секретарі – Московченко О.В.
з участю: прокурора – Перової Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні селища Новоайдар цивільну справу за позовом прокурора Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської РДА, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоайдарського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що Кузнєцова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає разом з бабусею ОСОБА_3, яка опікується нею, за адресою: с.Денежникове, вул. Октябрьська, 51. Мати дитини – ОСОБА_4, померла 19.05.2003 року. Батько дитини, відповідач по справі, мешкає у м.Сєвєродонецьк, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї доньки.
Прокурор просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та передати останню на виховання бабусі – ОСОБА_3.
У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги і підтвердив доводи, викладені у позові. Просив суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1.
Представник служби у справах неповнолітніх Новоайдарської районної державної адміністрації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с. 8).
Мати дитини – ОСОБА_4, померла 19.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (л.с. 14).
На даний момент неповнолітня ОСОБА_1 мешкає у родині своєї бабусі ОСОБА_3, яка опікується нею, за адресою с. Денежникове, вул. Октябрьська, 51 Новоайдарського району Луганської області.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов у родині ОСОБА_3 є всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Родина мешкає у приватному будинку, який підключений до мережі газопостачання, веде підсобне господарство. Джерелом існування родини є пенсія ОСОБА_3, заробітна плата її чоловіка, доход від оренди земельного паю та підсобного господарства.
Третя особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно. Приймає участь у суспільному житті села, працьовита, допомагає сусідам, користується авторитетом у мешканців села (л.с.12).
Відповідач мешкає у м. Сєвєродонецьк, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, надав нотаріально посвідчену заяву про відмову від виховання та утримання своєї доньки (л.с.6).
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує встановлені Сімейним кодексом України обов`язки по догляду за неповнолітньою дитиною, не утримує її, не забезпечує предметами, необхідними для нормального життя, не піклується про її духовний та моральний розвиток.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дитини.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 164, 166 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Новоайдарського району Луганської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 81 Луганської області, батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати неповнолітню ОСОБА_1 на виховання бабусі ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Л. Д. Добривечір
- Номер: 2-47/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 4-с/473/11/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 13.07.2017
- Номер: 6/513/32/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 22-ц/785/7919/17
- Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Подуст О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", заінтересовані особи: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк", боржник Подуст О.М. про заміну сторони виконавчого провадження)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 6/631/37/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 6/473/2/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 10.01.2018
- Номер: 6/473/10/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 2/468/38/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2009
- Дата етапу: 20.10.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2009
- Дата етапу: 16.02.2010
- Номер: 6/501/199/14
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2014
- Дата етапу: 02.09.2014
- Номер:
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-47/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Добривечір Леонід Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2007
- Дата етапу: 10.08.2015