КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
06.06.2007 № 25/715-А
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
Від прокуратури Святошинського району м.Києва: П’ятецька І.В. – помічник прокурора,
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: Філон В.І. – за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району
на рішення Господарського суду м.Києва від 14.02.2007
у справі № 25/715-А
за позовом Прокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі КМР
до Комунальне підприємство по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду м.Києва від 14.02.2007 р. у справі
№25/715-А було задоволено позов, зобов’язано Комунальне підприємство по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розміщена за адресою м.Київ, вул.Симиренка, 18-А, площею 1400 кв.м.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, в зв’язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального права та просить закрити провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та відповідача, колегія вважає, що даний спір не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, з огляду на наступне.
Пунктом 1, частини 1 ст.17 КАСУ встановлено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
При цьому на вирішення адміністративного суду може бути переданий спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. (Інформаційний Лист Верховного Суду України від 26.12.2005 р. №3.2-2005).
Згідно ч.2 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування їхніх посадових і службових осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій.
Беручи до уваги, що позов заявлено про звільнення відповідачем -Комунальним підприємством по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району земельної ділянки, тому даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Оскільки місцевим господарським судом даний спір було розглянуто на підставі норм КАС України, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України провадження у даній справі підлягає закриттю. Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова – скасуванню.
Керуючись, ст.ст. 157,165, ч.1 ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Постановив:
1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства по будівництву і експлуатації паркінгів, гаражів, автостоянок для автотранспорту "Автопарк-Сервіс" Святошинського району на постанову Господарського суду м. Києва від 14.02.2007 у справі № 25/715-А задовольнити частково.
2.Постанову господарського суду м.Києва від 14.02.2006 р. у справі №25/715-А – скасувати.
3.Закрити провадження у справі №25/715-А .
4.Матеріали справи №25/715-А повернути до господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя
Судді
18.06.07 (відправлено)