УХВАЛА

29 листопада 2018 р.Справа № 818/624/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Сіренко О.І. ,  Перцової Т.С.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/624/18

за позовом      Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1   

до      Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області          

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 31.08.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі № 818/624/18 за позовом      Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1    до      Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області       про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи відбудеться 12.12.2018 року о 15:20 год..

28.11.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Розглянувши подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити, доручивши Печерському районному суду м. Києва проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/624/18 в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

Судове засідання відбудеться 12.12.2018 року о 15:20 год..

Забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити до Печерського районного суду м. Києва та представнику Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3

Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4  ОСОБА_5