Справа № 308/8617/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року                                                         м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання:  Вереш А.В.

за участі сторін  кримінального провадження:

прокурора -    Микулець  В.Ю.

представника потерпілого – ОСОБА_1

захисника -  ОСОБА_2

розглянувши у   відкритому    судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/8617/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030002437  від 04.07.2013 року за обвинуваченням    ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 191  КК України,–

                                                         ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали  кримінального провадження №308/8617/14-к  ,  відомості  про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013070030002437  від 04.07.2013    року за обвинуваченням   ОСОБА_3  , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 191  КК України.

Судове  засідання  було відкладено  на 10 год. 00 хв. 28.11.2018 р., однак обвинувачена ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою в  призначене судове  засідання не з’явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3  та забезпечити привід обвинуваченої до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Представник  потерпілої в судовому засіданні  підтримав  доводи прокурора.

Захисник   обвинуваченої в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена разом з ним зайшла до приміщення суду, однак з невідомих йому причин не зайшла до зали суду. Залишив вирішення клопотання прокурора на вирішення суду.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого  та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому  супроводженні   особи,  до якої він застосовується, особою,  яка виконує ухвалу  про  здійснення приводу, до  місця її   виклику   в  зазначений час.  Привід може  бути  застосований  до  обвинуваченого.

У зв'язку з   неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання, відсутності доказів про поважність причин її неявки в судове засідання, розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її  розгляду, а тому суд вважає за необхідне застосувати  привід до обвинуваченої, виконання якого слід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику  Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику  Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .

Про виконання приводу або  неможливості виконання із зазначенням  причин    інформувати  головуючого до судового засідання письмово. 

Копію ухвали направити керівнику Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

       Суддя Ужгородського                                                                

       міськрайонного суду                                                 ОСОБА_4