№ 2а-4/2010

                    П  о с т а н о в а

            І м е н е м             У к р а ї н и

    16.02.2010 року

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бондарчука І.Ф.,при секретарі Баранюку Б.С.,за участю позивача ОСОБА_1. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м.Житомира « про оскарження постанови про адміністративне правопорушення»,

                    в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом згідно якого просить скасувати постанову інспектора ДПС ОСОБА_2 Від 30.11.2009 року про накладення адміністративного ст»ягнення за скоєння ним правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП   у виді штрафу в розмірі 255 грн. посилаючись на те ,що підставу для притягнення його до адміністративної відповідальності не вбачається оскільки він рухався у населеному пункті, швидкості він не перевищував , а також пристрій “ Беркут 0601066” не є автоматичним засобом  фото-чи відео фіксації і за його допомогою в даному випадку  не можна встановити швидкість якого автомобіля була зафіксована.

    У судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені в заяві обставини справи.

    Свідок ОСОБА_1 пояснив ,що вони рухалися в потоці машин і швидокості не перевищували. З даних прибора ,яким вимірувалася швидкість не можна встановити швидкість якого автомобіля була зафіксована.

    Суд,вислухавши пояснення позивача ,показання свідка дослідивши докази приходить до висновку ,що позов підлягає  задоволенню.

    Постановою інспектора ДПС від 30.10.2009 року  ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення ,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП ,  і накладено  адміністративне ст»ягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

    Як вбачається з постанови,  адміністративне правопорушення було вчинено позивачем під час керування автомобілем Део нз АМ 7153АО  ігнорування вимог дорожнього знаку 5.45» перевищенння швидкості  на 37 км/г в населеному пункті с.Тетерівка Житомирського  району. Швидкість вимірювалась  засобом “Беркут 0601066 “

    Судом встановлено ,що до постанови як підстава для накладення ст”ягнення не долучено і не вказано жодних об”єктивних даних ,які могли б підтвердити георафічну локацію автомобіля  тобто перевищення швидкості в с.Тетерівка  Житомирського району не вбачається. Позивач категорично заперечив факт перевищення ним швидкості в даному населеному пункті 30.10.2009 року., що підтвердив і свідок.Крім того ,суд бере до уваги і той факт ,що засіб вимірювання швидкості “ Беркут ” не відносить до спеціальних технічних засобі ,що працюють в автоматичному режимі і не може працювати  без участі оператора.

    Відповідно до ст.258 КУпАП  посадові особи органів ДАЇ мають право застосовувати безпротокольну форму фіксації адміністративних правопорушень та розглядати справи без участі осіб,яка притягується до адміністративної відповідальності,лише у разі виявлення порушень у сфері дорожнього руху зафіксорванихз зпа допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобі,що мають функції фото- і кінозйомки,відеозапису чи засобів фото-і кінозномки,відеозапису.

    Крім того в постанові відсутні ,які саме пункти Правил дорожнього руху  ОСОБА_1 Порушив, а токаж відсудні в постанові відомості про  місце народження правопорушника ,документ, що посвідчує його особу, місце роботи , обт”яжуючі та пом”якшуючі обставини  ,які враховуючть при накладенні ст”ягнення.

    З врахуванням вказаних обставин суд вважає ,що в діях позивача відсутній склад  адміністративного правопорушення.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18 ,71,159-163 КАС України , ст.ст.247,258,293 КУпАП ,суд

                    п о с т а н о в и в :

    Позов  задовольнити .

    Скасувати постанову інспектора ДПС  ОДДЗ м.Житомира від 30.11.2009 про накладення адміністративного ст»ягнення на ОСОБА_1  у виді штрафу в розмірі 255 грн, у зв»язку  із скоєнням правопорушення,передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП  ,закривши провадження у справі за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення

    Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження

    Суддя