Справа № 2-203/2010
Рішення
іменем України
09 березня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого – судді Пака В.М.
при секретарі Трембецькій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -
Встановив:
19.05.2009 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 автомобіль ІЖ в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору та стягнути судові витрати, представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і пояснила, що згідно кредитного договору від 14.09.2005 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 6910,64 долари США для придбання автомобіля ІЖ 2005 року випуску з кінцевим терміном повернення 14.09.2010 року, оскільки відповідачем належним чином не виконувались умови кредитного договору та не дотримувався графіку погашення кредиту, а тому просить позовні вимоги задовольнити передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належного йому автомобіля ІЖ 2005 року випуску в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати сплачені при подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 Будучи п»ять разів належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 29.09., 29.10., 03.12.2009 року та 21.01. та 09.03.2010 року в судові засідання не з’явився про причини неявки не повідомив згідно вимог ст. 169 ч.3 ЦПК України.
Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст. 1049 ЦК України якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно умов кредитного договору № LVH 2АК 00090059 від 14 вересня 2005 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав 6910,64 долара США на придбання автомобіля ІЖ 2717 зобов’язувався умови договору кредиту дотримуватись, з умовами виконання ознайомлений, договір укладений згідно паспортних даних та ним підписано та ознайомлений з графіком повернення кредиту та сплати відсотків до кредитного договору. Згідно довідки розрахунку заборгованості за користування кредитним договором відповідач станом на 30.04.2009 року за кредитним договором має заборгованість 2374,13 долларів США, що за курсом 7.70 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/165 від 30 квітня 2009 року складає 18280, 80 грн, тобто умови договору не виконував. Крім того, відповідачем було укладено договір застави від 14 вересня 2005 року на рухоме майно, де відповідач надав у заставу автомобіль ІЖ, модель 2717, 2005 року випуску з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань передбачених кредитним договором вони не будуть виконані, а тому слід позовні вимоги задовольнити передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача майно автомобіль ІЖ 2005 року випуску в рахунок погашення заборгованості, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути сплачені судові витрати при подачі позову до суду. а.с. 2-14
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та звернути стягнення на предмет застави належне йому на праві власності заставлене майно автомобіль ІЖ модель 2717, рік випуску 2005 , тип ТЗ фургон малотоннажний-В № кузова/шасі ХТК 27170050073420 реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 301 (триста одну) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області суду протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви та 20 днів після цього для подачі апеляції.
Суддя: Пак В.М.
- Номер: 6/574/14/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-203/2010
- Суд: Буринський районний суд Сумської області
- Суддя: Пак Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 14.08.2018