Справа № 2-99/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2010 року
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сенюх М.З.
при секретарі Найчук С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Голова тюк ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, посилаючись на те, що із-за зловживання чоловіком спиртними напоями вона не бажає надалі перебувати в ним у шлюбі і це суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дочки.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, та пояснила суду, що чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім»ї виникали сварки, бійки, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. З приводу його поведінки вона зверталась в органи міліції, однак він не змінив свого відношення до сім»ї.
Позивачка вказує, що в даний час сім»я фактично розпалась, малолітня дочка проживає з нею. Вона наполягає на розлученні, просить не надавати строк на примирення, оскільки не бажає поновлювати подружні відносини.
Відповідач в судовому засідання позов визнав, ствердивши пояснення позивача про те, що в сім»ї дійсно були непорозуміння. В даний час він проживає окремо від дружини, на примирення не згідний.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Мар»яндишевою) ОСОБА_4 зареєстрований 5 листопада 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68. Від даного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, не бажають поновлювати подружні відносини, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.
-2-
Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки на утриманні у позивачки знаходиться малолітня дитина.
Керуючись ст.ст. 104, 110,112, СК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (Мар»яндишевою) ОСОБА_4 зареєстрований 5 листопада 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 68.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану стягнути державне мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_3.
ОСОБА_1 від оплати звільнити.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
Голова суду ОСОБА_5
Секретар суду ОСОБА_6
- Номер: 6/221/139/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/276/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/660/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 6/954/24/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Сенюх Марія
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 05.10.2021