№2-565/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 березня 2010 року           Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                             Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є наймачем квартири та користується послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідач користується усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіка. Але відповідач своєчасно не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з червня 2003 року по 01 лютого 2010 року у сумі 5629 грн.28 коп., яку і просить стягнути з відповідача.

              У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вказав, що до суду звернулися з пропуском строку позовної давності, поважних причин не звернення до суду з позовом своєчасно навести не може, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період  з вересня 2004 року по 01 лютого 2010 року у сумі 3651 грн.28 коп.

            Відповідачка пояснила, що борг утворився у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, позовні вимоги визнала частково, в межах строку позовної давності, просила застосувати строк позовної давності, про що надала письмову заяву.

            Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є державною квартирою, та користується послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67,68 ЖК України, ст.22 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» не сплачує спожиті послуги. В результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачем з червня 2003 року по 01 лютого 2010 року утворилася заборгованість у сумі 5629 грн.28 коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в його межах з 01 березня 2007 по 01 лютого 2010 року складає  3833 грн.92 коп.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.48 вказаного Закону спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

            Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

            Враховуючи, що відповідач отримав послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але не оплатив їх до теперішнього часу, заборгованість за відповідачем мається у сумі 5629 грн.28 коп., але в межах позовного строку складає 3833 грн.92 коп., поважні причини пропуску цього строку позивачем не надані, суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково у сумі 3833 грн.92 коп. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст.22,48 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України», ст.67,68 ЖК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

             Стягнути зі ОСОБА_2 на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2007 по 01 лютого 2010 року складає  3833 грн.92 коп.

             Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у доход  держави в сумі 51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 30 грн.  

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                              Т.В.Стріжакова