ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"07" серпня 2006 р. | Справа № 7/542/06 |
м.Миколаїв
за позовом: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м.Миколаїв, вул.Південа, 52) в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 17
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Миколївське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1401», 54007, м.Миколаїв, вул.Автомобільна, 2
про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22418,86 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Музика О.О., дов. № 20877/07 від 14.07.2006р.
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ: прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколївське спеціалізоване автотранспортне підприємство-1401»заборгованості в сумі 22418,86 грн.
Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач вказує, що відповідачем частково погашена заборгованість в сумі 22060,06 грн., та станом на 07.08.2006 року заборгованість відповідача складає 358,80 грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2006р. о 11:40.
2. Відповідачу надати письмові заперечення на уточнення позовних вимог позивача та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
Суддя | Н.О.Семенчук |