Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75467611

Дата документу 28.11.2018







У Х В А Л А


Справа № 320/9430/18

Провадження № 2/320/4668/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року                                                                           м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олеся Гончара, буд.93) до Граур Константіна (ОСОБА_2, комуна Дорнешти, Ботошани, с.Борсонешти) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Статтею 497 ЦПК України визначено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі - Граур Константін є громадянином ОСОБА_2, тому розгляд справи необхідно проводити з дотриманням Гаазької Конвенції від 05 жовтня 1961 року.

Із врахуванням п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 19175177187, 252, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Граур Константіна про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Резервну дату підготовчого засідання визначити 19 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

Доручити Компетентному суду ОСОБА_2 вручити Граур Константіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 13.09.2017 року, зареєстрований та проживає за адресою: (717164, ОСОБА_2, комуна Дорнешти, Ботошани, с.Борсонешти), копію позову з копіями додатків до нього та допитати його у якості відповідача за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позов та чи згоден на розірвання шлюбу? Якщо ні, то чому?

2. Чи згоден він на розгляд справи судом, за місцем проживання позивача у його відсутність.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Граур Константіна про розірвання шлюбу до надходження відповіді від Компетентного суду ОСОБА_2.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) та щодо зупинення провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.




Суддя:                                                                                            




У Х В А Л И В:




1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

3. Причина зупинення: п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація