ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2251/18 Справа № 210/857/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної у місті ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної у місті ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: