справа № 2-657/10
РІШЕННЯ
іменем України
23 березня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 22.11.1997 р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. З грудня 2008 року подружні стосунки припинені та вони мешкають окремо один від одного. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не дає. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на її користь у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак написав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, з позовом згоден та не заперечує проти його задоволення.
Судом встановлено, що 22.11.1997 р. сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, а. с. 4. Від сумісного життя сторони мають доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, а. с. 5. З грудня 2008 року подружні стосунки між сторонами припинені та вони мешкають окремо один від одного.
Таким чином між сторонами склалися цивільно – правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно ст.ст. 105, 110 СК України, суд вважає необхідним цей шлюб розірвати, а витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини до її повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави належить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212 – 215, 174, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 – 183 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був укладений 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського райвиконкому м. Суми, запис № 204.
Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на Пет і на В.В. у розмірі 17 грн., а Пет і ну О.М. від сплати звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: м. Суми, вул.. Реміснича, 6/105), аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи з 27 травня 2009 року на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та до спеціалізованого фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 на оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн., рахунок 31215259700002, отримувач коштів м. Суми – 22050000, ОКПО отримувача – 23636315, МФО банку – 837013, банк – ГУДКУ у Сумській області.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.
Суддя В.Б. Князєв
- Номер: 6/488/94/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: Б/н 888
- Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/367/172/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 27.09.2018
- Номер: 6/233/88/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/753/551/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2020
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер: 6/590/18/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2020
- Дата етапу: 02.11.2020
- Номер: 6/590/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: 2-зз/465/34/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 6/279/16/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.05.2022
- Дата етапу: 01.07.2022
- Номер: 2-657/10
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-657/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Князєв Віктор Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 29.03.2010