Справа № 2-2695/10р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року м Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі – Бобуйок О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення кредиту,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення кредиту, посилаючись на те, що 16 жовтня 2008 року між ним та кредитною спілкою був укладений договір №-ОД-1/0665/08/1336 про внесення вкладу члену кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс 5 100 гривень терміном на 12 місяців з 16 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику шістнадцятого числа кожного місяця в розмірі 20% річних від загальної суми внесеної вкладником згідно з п. 2.6 Договору.
16.04.2009 року позивач подав до КС „Перше кредитне товариство” заяву про зняття частини вкладу(а.с.8); 18.08.2009 року КС „Перше кредитне товариство” надала письмове пояснення позивачу про причини затримки у поверненні коштів членам кредитної спілки посилаючись на наслідки світової фінансової кризи . 04.09.2009 року позивач ОСОБА_1. вдруге подав до КС „Перше кредитне товариство” заяву про зняття частини вкладу; 10.09.2009 року КС „Перше кредитне товариство” надала письмове пояснення про причини затримки у поверненні коштів членам кредитної спілки (у тому числі дострокове зняття вкладу або його частини) . 26.10.2009 року позивач звернувся до КС „Перше кредитне товариство” з проханням видати йому вклад у сумі 5 100 грн., у зв’язку з закінченням строку дії кредитного договору.
До теперішнього часу відповідач не повернув суми внеску на депозитний рахунок та відсотків по ньому позивачу, тим самим порушено умови договору.
У судовому засіданні позивач повністю підтвердив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму вкладу за укладеним договором у розмірі 5 100 гривень, відсотки за час коли відповідач після закінчення строку дії Договору користувався його грошима, з 16.10.2009 року по 22.02.2010 року, у сумі 340 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 260 грн. та витрати на сплату державного у розмірі 51 грн..
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не представив. Суд у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, 16 жовтня 2008 року між ним та кредитною спілкою був укладений договір №-ОД-1/0665/08/1336 про внесення вкладу члену кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивач вніс 5 100 гривень терміном на 12 місяців з 16 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2009 року з нарахуванням та виплатою вкладнику шістнадцятого числа кожного місяця в розмірі 20% річних від загальної суми внесеної вкладником згідно з п. 2.6 Договору (а.с.7).
16.04.2009 року позивач подав до КС „Перше кредитне товариство” заяву про зняття частини вкладу(а.с.8); 18.08.2009 року КС „Перше кредитне товариство” надала письмове пояснення позивачу про причини затримки у поверненні коштів членам кредитної спілки посилаючись на наслідки світової фінансової кризи(а.с.9). 04.09.2009 року позивач ОСОБА_1. вдруге подав до КС „Перше кредитне товариство” заяву про зняття частини вкладу(а.с.10); 10.09.2009 року КС „Перше кредитне товариство” надала письмове пояснення про причини затримки у поверненні коштів членам кредитної спілки (у тому числі дострокове зняття вкладу або його частини) (а.с.11). 26.10.2009 року позивач звернувся до КС „Перше кредитне товариство” з проханням видати йому вклад у сумі 5 100 грн., у зв’язку з закінченням строку дії кредитного договору(а.с.12).
Згідно зі ст..23 Закону України «про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.
Пунктом 2.7 Договору спілка зобов’язана повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначний п.1.1 Договору в якості закінчення строку Внеску.(а.с.7).
Відповідно до п.1.1 договору строк дії Договору №-ОД-1/0665/08/1336 встановлюється з 16.10.2008 року до 16.10.09 року. (а.с.7).
Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, я кщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно Закону „Про кредитні спілки” кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.
Згідно п. 2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України, п. 7 ст. 10, п.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення кредиту – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму внеску за Договором №-ОД-1/0665/08/1336 від 16.10.08р. у розмірі 5 100 (п’ять тисяч сто) гривень та відсотки за час коли відповідач після закінчення строку дії Договору користувався його грошима, з 16.10.2009 року по 22.02.2010 року, у сумі 340 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень та витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.
В іншій частині позовних вимог щодо стягнення судових витрат у розмірі 140 грн.-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.
- Номер: 6/208/181/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2695/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Домусчі Людмила Василівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 17.07.2017
- Номер: 6/308/170/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2695/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Домусчі Людмила Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2020
- Дата етапу: 07.04.2020