Справа № 2 – 515/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                                                     Комсомольський міський суд

                                                                                        Полтавської області

в складі : головуючого судді                                          Таранкової І.М.

                при секретарі                                                    Ісаєвій Л.І.

з участю: позивача                                                           ОСОБА_1

                 відповідача                                                       ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Подружні відносини припинили, спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо.

    Позивач  в судовому  засіданні позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згідний на розірвання шлюбу.

    Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження відділу РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської  області  зроблено запис за № 286. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Миритись категорично не бажають, їх сім’я розпалась.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Комсомольського МУЮ Полтавської області  22.09.2001 року, актовий запис № 286 - розірвати.

    Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягти з ОСОБА_2  на користь держави держмито в розмірі 08  грн. 50 коп. ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

    Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                 підпис                                                           ОСОБА_4

   З оригіналом вірно:

Суддя                                                                                       І.М. Таранкова