Дата документу 28.11.2018

Справа № 2-а-18005/11

(2-аво/320/23/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

27 вересня 2011 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії Ангєловій Марії Софронівні підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року. Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити Ангєловій Марії Софронівні підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 08 вересня 2011 року по 19 червня 2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01 листопада 2018 року від Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява, згідно якого просять виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року, зазначивши вірне по батькові позивача як «Сафронівна», замість невірного «Софронівна».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, в зв’язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого 22 вересня 2001 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, прізвище,ім’я, та по батькові позивача ОСОБА_1 /а.с.4/.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року, зазначивши вірне по батькові позивача як «Сафронівна», замість невірного «Софронівна».

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити повністю.

У зв’язку з допущеною опискою, внести зміни в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», зазначивши вірне по батькові позивача як «Сафронівна», замість невірного «Софронівна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                        Калугіна І.О.