Справа № 2-109/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    02 березня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді       Чернявської Л.М.,

при секретарі                Бурлаченко Д.О.,  

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

              В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «СоцКом Банк» (надалі – Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2, був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, Додаткова угода № 1 до нього, на підставі яких Клієнту відкрито овердрафт з доступним лімітом  7 920,00 гривень. Кредит забезпечений договором поруки укладеним з ОСОБА_3. В порушення умов договору  відповідач ці суми не повертають. В зв’язку з чим,  були нараховані поточні відсотки за овердрафт та пеня.

              В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що вимоги банку не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать нормам діючого законодавства.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про день місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» (Банк) та ОСОБА_2 (Клієнт) був укладений Договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-РР#2720 та Додаткова угода до нього. (а.с.9-11)

    Згідно п. 3.6 Договору та Додаткової угоди № 1 до нього було встановлений овердрафт з доступним лімітом 8 800 (вісім тисяч вісімсот) гривень, які були отримані ОСОБА_2.

    Відповідно положень п.14.1.9 Додаткової угоди № 1, Клієнт повинен щомісячно до 10 числа вносити на Картрахунок суму нарахованих відсотків за користування овердрафтом у попередньому місяці. При несплаті відсотків він сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення.

    Проте, в порушення умов договору ОСОБА_2 не повертає кредит разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором та додатковою угодою.

               Згідно п.11.1 Договору, він набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до дня закриття «Картарахунку» «Клієнта».    

              Кредит забезпечений договором поруки № 103/02- #2720 від 10 квітня 2008 року, укладеним між ТОВ КБ «СКБ» та ОСОБА_4 (Поручитель).  

               Згідно з п. 2.1 договору поруки  невиконання або неналежне виконання Позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Клієнт несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості.

               Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

              Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» було  перетворено в Публічне акціронерне товариство «Комерційний банк «СоцКомБанк». (а.с. 35)

    Станом на 28 липня 2009 року заборгованість клієнта перед Банком становить: 7884,46 гривень – заборгованість по картковому рахунку; 209,96 гривень – поточні відсотки за овердрафт; 6 223,61 гривень – пеня; яка збільшується та станом 01 лютого 2010 року становить: заборгованість по картковому рахунку – 9 658,18 (дев'ять тисяч шістсот п’ятдесят вісім) гривень 18 копійок, поточні відсотки за овердрафт – 26,04 (двадцять шість) гривень 04 копійок, пеня – 16 268,98 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 98 копійок,  а загальна заборгованість складає 25 953,2 (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят три) гривні 20 копійок. (а.с.7, 37)

Відповідно до статті  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно вимог статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

    Відповідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

    Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики, він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками,  він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня,  коли речі   мали  бути  повернуті,  до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    В силу статті 625 Цивільного кодексу України боржник   не   звільняється   від   відповідальності  за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

    Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідачами не надано належних та допустимих доказів щодо невідповідності умов договору діючому законодавству.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 (Позичальник) були порушені взяті на себе зобов’язання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором, ці грошові кошти підлягають стягненню в солідарному порядку з позичальника та  поручителя.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СоцКом Банк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 143 (сто сорок три) гривні 18 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.  208 - 215, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» про стягнення заборгованості та розірвання договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки задовольнити.

Розірвати договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 10302#2720, укладений 10 квітня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в сумі 14 318 (чотирнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 03 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 143 (сто сорок три) гривні 18 копійок та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 14 491 (чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто одна) гривень 21 копійка.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

             Суддя

Приморського  районного

        суду міста Одеси                             ОСОБА_5