Справа № 551/335/18

У Х В А Л А

про  участь особи в  режимі  відео конференції

29 листопада 2018 року

Шишацький районний  суд  Полтавської області в складі:

                                            головуючого  судді Вергун Н.В.,

                                            за участю  секретаря судових   засідань  ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні клопотання представника  позивача   - адвоката ОСОБА_2 та  відповідача  ОСОБА_3  про    участь у  судовому засіданні в  режимі  відеоконференції,  -

в с т а н о в и в:

12 квітня  2018 року  ОСОБА_4 звернулася до суду з  позовом  до ОСОБА_3, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району  Полтавської області про визнання   заповіту,  складеного  ОСОБА_5, який  помер  15 січня  2017 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду  від  16 квітня  2018 року   цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_4  ухвалено  передати   на  розгляд до Козельщинського районного суду  Полтавської області / а. с. 42 /.

Постановою  Апеляційного суду Полтавської області від  19 червня  2018 року апеляційну  скаргу  ОСОБА_4 задоволено,  ухвалу суду  від  16 квітня  2018 року скасовано, справу за позовом  останньої  повернуто до суду  першої  інстанції  для  продовження   розгляду / а. с. 72 – 75 /.

Матеріали  цивільної  справи № 551/335/18 надійшли  на адресу суду  27 червня 2018 року / а.с. 86 /.

Ухвалою суду  від  27 червня  2018 року  позовну   заяву ОСОБА_4   прийнято   до розгляду,   провадження  у  справі  відкрито, її розгляд  ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у  зв’язку з чим  розпочато   підготовче  провадження та  призначено  підготовче  засідання на 06 серпня  2018 року / а. с. 88 /.

31 липня  2018 року  на  адресу  суду  від   відповідача  ОСОБА_3   надійшов  відзив  з долученням  до нього документів, що   підтверджують  надіслання відзиву  і доданих  до нього доказів іншим  учасникам  справи / а. с. 105 – 122 /.

Окрім  цього,  на  адресу  суду  надійшло клопотання  про виклик   в судове засідання  свідків / а. с. 123 /.

У  зв’язку з  перебуванням  головуючого судді  на  амбулаторному  стаціонарному  лікуванні,   проведення   підготовчого засідання  було  відкладено  на 15  серпня   2018 року / а. с. 127 /.

15 серпня  2018 року  на  електрону  адресу  суду  від  адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання  про відкладення    проведення   підготовчого засідання у  зв’язку з її   занятістю в  іншому судовому  провадженні у Кременчуцькому районному  суді  Полтавської області / а. с. 134 /.

Ухвалою суду від  15 серпня  2018 року  клопотання  представника позивача – адвоката  ОСОБА_2 задоволено та, як  наслідок,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до  15 год. 30 хв. 24 вересня  2018 року / а. с. 132 /.

Через неявку позивача, її представника та представника  Лутовинської сільської ради  Козельщинського району  Полтавської області,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до 09 год. 00 хв.  19  жовтня  2018 року / а. с. 146 /.

Ухвалою суду від  19  жовтня  2018 року клопотання  відповідача ОСОБА_3 задоволено,  проведення  підготовчого засідання  відкладено до  14  год. 00 хв.  30 листопада   2018 року / а. с. 154 /.

22 листопада 2018 року   на  електрону  адресу суду  від   представника  позивача  - адвоката  ОСОБА_2  та відповідача  ОСОБА_3   надійшли клопотання  про проведення  судового  засідання  в режимі   відеоконференції   між  Шишацьким та Козельщинським районними  судами Полтавської області.

В обґрунтування   заявленого   клопотання   представник  позивача та відповідач  послалися  на значну   віддаленість їх  місця  проживання  від  місця знаходження Шишацького районного суду  Полтавської області.

Вивчивши  доводи,  заявлених  клопотань, суд вважає  їх  такими,  що  підлягають задоволенню,  виходячи з  наступного.

Так,   відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника  справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному  судом.

Оскільки клопотання представника  позивача   - адвоката ОСОБА_2 та  відповідача  ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю їх явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних  засад цивільного  судочинства, вважає за можливе задовольнити   клопотання та провести підготовче  засідання у режимі відеоконференції з  Автозаводським районним  судом м. Кременчука  Полтавської області та Крюківським районним  судом   м. Кременчука  Полтавської області відповідно.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України,  суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання  представника  позивача  - адвоката  ОСОБА_2  та  відповідача ОСОБА_3, -  задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено  в приміщені суду в селищі  Шишаки о 14 год.  00  хв. 30 листопада   2018 року провести в режимі  відеоконференції з Автозаводським районним  судом м. Кременчука  Полтавської області та  Крюківським районним  судом  м. Кременчука Полтавської   області.

Доручити Автозаводському  районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення  судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника  позивача – адвоката  ОСОБА_2.

Доручити Крюківському   районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити проведення  судового засідання в режимі відеоконференції та встановити особу  відповідача  ОСОБА_3. 

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні  суду негайно  надіслати на  електрону   адресу Автозаводському  районному суду м. Кременчука Полтавської області  та Крюківського районного суду  м. Кременчука  Полтавської області, які  зобов’язані  організувати її  виконання.

Копію  ухвали   направити  учасникам  справи  для  відому.  

Ухвала  остаточна  та набирає   законної  сили  з моменту  її підписання суддею.

Заперечення на  ухвали, що не підлягаю   оскарженню  окремо від рішення суду  включаються до  апеляційної  скарги на рішення  суду.

Головуючий суддя: