Справа № 318/281/18

2-во/318/53/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

       "21" листопада 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в провадженні Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 318/281/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21.03.2018 року по зазначеній справі позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду 02.10.2018 року був виданий виконавчий лист. При виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме – невірно вказано ІПН боржника. Просив виправити описку у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просив розгляд справи провести у його відсутність, ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви .

      Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

       Як вбачається з матеріалів справи Кам’янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області  21.03.2018 року було прийняте заочне рішення по цивільній справі № 318/281/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. При виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме – невірно вказано ІПН боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, копії заяви позичальника, правильний ІПН боржника – НОМЕР_1, а.с. 2, 10.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у виконавчому листі.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

      Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

      Виправити описку, допущену у виконавчому листі справа № 318/281/18, провадження № 2/318/295/2018, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити ІПН боржника – НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2