Справа № 2-62, 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Скороход Т. Н.,
при секретарі: Курляк Л. І.,
з участю представника позивачки: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Київської області про визнання права власності, визнання права на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідно до погосподарських книг ОСОБА_4 сільської ради за 1986 – 1990, 1991 – 1995 роки житловий будинок № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору, 15 квітня 1991 року, його членами були ОСОБА_5 та позивачка, які набули права власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках по 1/2 частині. 8 грудня 2008 року ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина – позивачка, яка подала заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. Вважає, що ОСОБА_5 за життя набув права власності на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка і це право увійшло до складу його спадщини, яка відкрилася 8 грудня 2008 року внаслідок смерті останнього. Житловий будинок загальною площею 69,5 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, вартістю 75941 гривня. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована. ОСОБА_4 сільська рада свідоцтво про право власності на ім’я померлого не видавала, що позбавляє позивачки можливості оформити свої спадкові права в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі.
Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області та право на спадщину за законом після смерті 8 грудня 2008 року чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку, загальною площею 69,5 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, вартістю 75941 гривня.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, на які посилаються в позовній заяві позивачка.
Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зробивши про це усну заяву. Суду пояснила, що інших спадкоємців у ОСОБА_5 не має.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2., яка діє відповідно до довіреності і має повноваження на вчинення такої дії, та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до погосподарських книг ОСОБА_4 сільської ради за 1986 – 1990, 1991 – 1995 роки житловий будинок № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору, 15 квітня 1991 року, його членами були ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_3, які набули права власності на вищевказаний будинок, як на майно колгоспного двору, в рівних частках по 1/2 частині. 8 грудня 2008 року ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_3, яка подала заяву про прийняття спадщини до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. Житловий будинок загальною площею 69,5 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, вартістю 75941 гривня. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку не приватизована.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.
Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності ОСОБА_4 сільською радою на вищевказаний будинок на ім’я померлого ОСОБА_5 не видавалось.
Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності.
Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за життя набув право власності на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, як член колгоспного двору, відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.); ОСОБА_3 набула право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку та право на спадщину за законом після смерті 8 грудня 2008 року чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частину зазначеного житлового будинку і оскільки представником відповідача – ОСОБА_4 сільської ради позов визнається, то він підлягає задоволенню.
Оскільки, ОСОБА_4 сільська рада до пред’явлення позову про визнання права на спадщину на житловий будинок і в судовому засіданні не оспорювали цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на них не може бути покладений обов’язок по відшкодуванню судових витрат.
Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 1, 1270 ЦК України, ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", п. 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, абзацу 4 п. 216 Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області та право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 1/2 частину житлового будинку № 54 по вулиці Кравців в селі Красилівка Ставищенського району Київської області, загальною площею 69,5 кв. м, житловою площею 35,0 кв. м, вартістю 75941 (сімдесят п’ять тисяч дев’ятсот сорок одну) гривню.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-62/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 22-ц/774/5101/16
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2016
- Дата етапу: 25.07.2016
- Номер: 2-р/774/6/18
- Опис: про визнання договору дійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер: 2-зз/521/55/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 04.05.2017
- Номер: 4-с/183/48/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи: скаргу залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 01.12.2017
- Номер: 2-зз/183/25/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 30.10.2017
- Номер: 2-зз/496/10/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер: 6/553/33/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2020
- Дата етапу: 28.01.2020
- Номер: 2/468/55/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-62/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Скороход Тетяна Нестерівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2009
- Дата етапу: 03.11.2009