Справа  № 2-452

                                                                                                                                         2010 рік                                                

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М         УКРАЇНИ

9 березня  2010 року            Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

                при секретарі  Шкурко В.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,                  

                                                      ВСТАНОВИВ:    

15 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 27 вересня 2007 року між ним та  відповідачем  був укладений кредитний договір № 014/0025/82/113082 , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7133 грн. зі сплатою процентів за його користування в розмірі 29,5% річних з кінцевим строком повернення 26 вересня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідач  не виконує умови вищевказаного кредитного договору в частині погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не оплачує проценти за користування кредитом, створилась заборгованість станом на 28 січня 2010 року: за кредитом - 5845 грн.30 коп., заборгованість за процентами – 3457 грн.88 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 221 грн.22 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 4940 грн.33 коп., а всього заборгованість на загальну суму 14464 грн.73 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони 27 вересня 2007 року уклали кредитний договір № 014/0025/82/113082, згідно з яким ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  надав ОСОБА_2 кредит у сумі 7133 грн. на споживчі цілі строком на 72 місяці з кінцевим строком погашення кредиту 26 вересня 2013 року  зі сплатою 29,5 % річних /а.с.11-13/.

    Згідно зі ксерокопією прибутково-видаткового касового ордеру від 2 жовтня 2007 року відповідач отримав кредитні кошти у сумі 7133 грн./а.с.15/.

    Відповідно до ст..526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

    Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 28 січня 2010 року: за кредитом - 5845 грн.30 коп., заборгованість за процентами – 3457 грн.88 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 221 грн.22 коп., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом - 4940 грн.33 коп., а всього заборгованість на загальну суму 14464 грн.73 коп.,  що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.5-7/ .

     Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до п.6.6 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у розмірі 144 грн.65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього судові витрати у сумі 264 грн.65 коп.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,130,174 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України, суд

                                                         ВИРІШИВ:

          Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 14464 грн.73 коп. та судові витрати у сумі 264 грн.65 коп..

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Суддя: