Справа № 2-72, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                     Ставищенський районний суд Київської області

головуючої - судді:                        Скороход Т.Н.,

при секретарі:                            Курляк Л.І,

з участю позивачки:                ОСОБА_1,

відповідача:                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 2 липня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4  частини  доходу (заробітку) останнього щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до його повноліття, мотивуючи тим, що відповідач більше двох місяців участі в утриманні дитини не приймає, її неодноразові усні прохання надавати дитині матеріальну допомогу ігнорує. Син знаходиться на її утриманні.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини на які посилається в позовній заяві, додатково суду пояснила, що домовленості про добровільне виконання відповідачем обов’язку утримувати дитину ними не досягнуто, договору про сплату аліментів на утримання дитини не укладено.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що інші неповнолітні діти та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позовні вимоги визнає, з нього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до його повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, ст. 81 ч. 3 п. 4, 88 ч. 3, ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в с Красилівка вул. вул Голощапова, 48 Ставищенського району Київської області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до його повноліття, починаючи з  12 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень на користь головного управління Державного казначейства України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: