- Заявник у порядку виконання судового рішення: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
- Заявник про роз'яснення рішення: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Заявник апеляційної інстанції: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Луцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області
- Відповідач (Боржник): Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Галичина"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відстроченні виконання судового рішення
23 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/925/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.,
при секретарі судового засідання Шепталовій А.П.,
за участю представників відповідачів Федорчук І.Ю., Мельник Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції №0002352302 від 22.11.2011; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" заборгованість з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 1777777,00 грн.; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" судові витрати в сумі 4292,00 грн.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 1777777,00 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Зобов'язано Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області. У решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 залишено без змін.
15.11.2018 за вх. №14970/18 до суду надійшла заява Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 в даній справі на 12 календарних місяців у зв'язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення, а саме: відсутністю механізму підтвердження та внесення узгоджених сум до Тимчасового реєстру бюджетного відшкодування.
Представник відповідача Луцької ОДПІ у судовому засіданні подану заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Представник відповідача ГУ ДКСУ у Волинській області у судовому засіданні подану заяву підтримала, її вирішення покладає на розсуд суду.
Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду вказаної заяви, про що свідчить телефонограма, складена секретарем судового засідання 22.11.2018 (а.с. 10, т. 2).
Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, з таких мотивів та підстав.
Так, постановою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" заборгованості з податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 1777777,00 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Зобов'язано Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області. У решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2015 залишено без змін.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 змінено спосіб і порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 в адміністративній справі №2а/0370/925/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування в частині зобов'язання Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області прийняти висновок із значенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та подати його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області на зобов'язання Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області включити в Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" суми податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 1777777,00 грн.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено у новій редакції.
Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на момент вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно частини п'ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Тобто, з аналізу положень вказаної норми слідує, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення можливе не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, оскільки судове рішення у даній адміністративній справі ухвалене судом 21.03.2017, а тому минув річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Луцької ОДПІ про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про відстрочення виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 21.03.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк
Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.
- Номер:
- Опис: про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 06.04.2018
- Номер:
- Опис: про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер:
- Опис: Відстрочення виконання рішення Вищого адміністративного суду
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 23.11.2018
- Номер: 857/746/19
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: 857/749/19
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 27.02.2019
- Номер: К/9901/8251/19
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: К/9901/8254/19
- Опис: скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 23.04.2019
- Номер:
- Опис: про зміну способу і порядку виконання судового рішення
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/0370/925/12
- Суд: Волинський окружний адміністративний суд
- Суддя: Денисюк Руслан Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 11.05.2019