Справа №2-1048/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р.                                         м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Борисової О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.05.2009 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2006/840-М/266, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США на термін до 27.06.2008 року із сплатою 24% відсотків на користування кредитом. В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, між банком, боржником і ОСОБА_2, укладено договір поруки від 29.06.2006 р. згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, яки виникають з умов кредитного договору в повному обсязі. Добровільно відповідачі суму боргу за кредитним договором не сплачують, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином неодноразово. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача,  на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 29.06.2006 року між ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №805/2006/840-М/266, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 доларів США на термін до 27.06.2008 року із сплатою 24% відсотків на користування кредитом  (л.с. 6). В якості забезпечення належного виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань, між банком, боржником і ОСОБА_2, укладено договір поруки від 29.06.2006 р. згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, яки виникають з умов кредитного договору в повному обсязі (а.с. 7). Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 07.09.2009 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 10818,65 доларів США (а.с. 73), що по курсу НБУ станом на 16.03.2010 року складає 86297 (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 12 коп. (а.с. 77).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ  “Надра” заборгованність по кредиту у сумі 86297 (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 12 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” сплачений судовий збір у розмірі 865,53 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. та витрати на оголошення в газеті у сумі 735,26 грн., а разом 1850 грн. 79 коп.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 35 Закону України “Про іпотеку”, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” заборгованність по кредиту у сумі 86297 (вісімдесят шість тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” сплачений судовий збір у розмірі 865,53 грн. та сплачені витрати за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. та витрати на оголошення в газеті у сумі 735,26 грн., а разом 1850 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: