Справа № 2-260/10                                                    

                                                              РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24.03.2010 р. Євпаторійський  міський  суд  ОСОБА_1

У складі головуючого                       Горюнової Л.І.

При  секретарі                                    Александрової С.В., Кравченко А.В.

Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння  і по зустрічному позову ОСОБА_3 до  ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

                                                           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування у нього майна, що належить ней . Вимоги мотивує тим, що  вона  нетривалий  період часу  проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю .

Для створення затишку, перевезла до нього свої речі і предмети домашньої обстановки і ужитку. В даний час між ними виник конфлікт, вона повернулася жити в свою квартиру, проте відповідач не повертає реч і, що належать ней, і предмети побуту, які вона  до нього перевезла. Крім того, відповідач  забрав з її дачі дві  металеві цистерни, порізав їх і здав  в пункт прийому металу. Просить зобов'язати відповідача повернути її речі і предмети побуту, а при їх відсутності, стягнути заподіяний ней збиток на суму 51740гр.

У суді позивач і її представник позов підтримали, давши аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що дійсно він і ОСОБА_2 нетривалий період часу проживали разом. ОСОБА_2 перевозила до нього які то речі, пастельну билизну, предмети побуту. Він неодноразово пропонував ОСОБА_2 забрати  речі, але вона  це не робить.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, вказавши, що в ОСОБА_2 находяться речі, що належать йому, і предмети побуту, які ОСОБА_2 забрала у нього разом зі своїми  родичами. Крім того, ОСОБА_2 кожен курортний сезон здавала свою і його квартири відпочиваючим, гроші від  здачі в наймання житла йому не давала, вважає, що здаючи його будинок і господарські  будівлі в перебігу трьох років, вона повинна йому не менше 55000гр.Просит його позов задовольнити, витребувати в ОСОБА_2 речі, що належать йому, і гроші на загальну суму 59830гр.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в період 2003-2008р. проживали спільно на квартирі ОСОБА_3 по вул. Татарською 26 в м. Євпаторії. Для забезпечення комфортних умов мешкання і облаштування  житлових приміщень для здачі в наймання  відпочивальникам в період курортного сезону ОСОБА_2,  перевезла до  ОСОБА_3 предмети з кришталя, вази, тура, кришталеві фужери, столовий сервіз на 6 персон,  пастельну білизну,простыни, підковдри,  скатерті, дзеркала, швацьку машинку «Подольськ»,  три дивани, холодильники Норд і Донбас,  каструлі, улаштувала душову кабінку. У 2008р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 стосунки припинили і ОСОБА_2 перейшла жити в свою квартиру.  ОСОБА_3 відмовився добровільно повернути їй вказані  в позові речі, не дивлячись на те, що в судовому засіданні неодноразово повторював , що він не заперечує все повернути.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили , що  вказані речі ОСОБА_2 перевезла до ОСОБА_3о. Крім того, свідок ОСОБА_4 підтвердила, що в ОСОБА_2 на дачі знаходилися дві великі   цистерни, різного розміру. Таким чином суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_2

Вимоги  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 суд задовольняє в тій частині, що знайшло своє підтвердження в суді.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_3 придбав  телевізор «Електрон», холодильник «Атлант», газову колонку. Ці речи    свідок ОСОБА_6 після відходу ОСОБА_2 проживати в свою квартиру, бачив у неї на квартирі, коли робив ремонт . Крім того, свідки підтвердили, що кожен курортний сезон, ОСОБА_2 здавала відпочиваючим як свою так і квартиру ОСОБА_3, а на цей період вона і ОСОБА_3 проживали в господарської  будівлі за місцем проживання ОСОБА_3

Факт придбання ОСОБА_3 телевізора «Електрон», газової колонки «Крауф», холодильника»Атлант» підтверджується копією паспортів і гарантійних  талонів на вказані речі. А оскільки ці речи знаходяться у ОСОБА_2, то суд зобов»язує її повернути їх ОСОБА_3

Відносно  вимог ОСОБА_3 про повернення йому 10 мішків цементу по 50 кг  та  стягненні в його користь доходів від здачі житла в наймання в сумі 55000гр. , ОСОБА_3 суду доказів не представив. У зв'язку з чим в цій частині в задоволенні його  позову слід відмовити.

Таким чином суд приходить до переконання, що  взаємні вимоги  сторін підлягають частковому задоволенню на підставі ст. 321, 325, 387  ЦК України.

Суд також встановив, що в ОСОБА_3 залишилися особисті документи ОСОБА_2,  а саме : довідка про інвалідність, трудова книжка, пенсійне посвідчення, книжка по оплаті комунальних платежів,  які суд зобов'язав ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 11, 208-218 ЦПК України, ст.ст. 321, 325, 387 ЦК України суд

                                                           ВИРІШИВ:

Зобов'язати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 наступне майно: кришталеві предмети: 4 тури, 2 вази, 15 фужерів, дві жіночі куртки, кофту пуховою сірого кольору, покривали 6 штук, дзеркало 2 шт., столовий сервіз на 6 персон, швацьку машинку «Подольськ», холодильник «Норд», холодильник «Донбас», ліжко дерев'яну, три дивани, пухову хустку, 2  столи, балон газовий, металеву цистерну на 1000л., металеву цистерну на 6000л., бідон алюмінієвий на 50 л., душову кабінку, каструлю – скороварку, каструлю алюмінієву на 10 л.,  підковдри 3 шт., постільну  билизну  20 шт., скатерті 2 шт. і документи: довідку про інвалідність, трудову книжку, пенсійне посвідчення, книжку по оплаті комунальних платежів.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути  штори, ковдри, постільну білизну, холодильник «Атланта», газову колонку «Крауф», телевізор «Електрон».

У інший  частині позову  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду ОСОБА_1  через  Євпаторійський міський  суд . Заява про оскарження рішення подається протягом  10 днів з дня оголошення рішення . Апеляційна скарга подається  протягом  20 днів з дня подачі заяви.

                             Суддя                                                                     Л.І. Горюнова

.