28 листопада 2018 р.                                                Справа № 640/8286/17                                                 провадження № 1-в/632/330/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря Ляшенко Ю.С., прокурора Коваленка Ю.В., представника ДУ «Первомайська виправна колонія №117»  ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 17.12.2015 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; 11.08.2016 Червонозаводським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 14.08.2017 Харківськім районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 1 року 02 місяців позбавлення волі; засудженого 23.10.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 03 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання та остаточно призначено до відбуття 01 рік 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, в якому ставиться питання про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2, оскільки останній зарекомендував себе з позитивного боку та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» за вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 03 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України за вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2017 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання та остаточно призначено до відбуття 01 рік 06 місяців позбавлення волі.

       Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» з 22 лютого 2018 року. На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

       Початок строку покарання - 20.07.2017.

       Кінець строку покарання - 20.01.2019.

Представник ДУ «Первомайська виправна колонія №117» у судовому засіданні подання підтримав.

       Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, не мав порушення режиму тримання у виправній установі, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку призначеного йому судом, за злочин середньої тяжкості покарання, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_2. сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно-дострокового звільнення від призначеного покарання.

           Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія № 117», узгоджене спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, умовно – достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Київського районного суду м. Харків від 23 жовтня 2017 року на строк 01 місяць 23 дні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_3