Справа №2-2101/2009 р.

                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                               Ім'ям України

                                                   ( заочне )

  1 жовтня  2009г. Антрацитівський  міськрайонний суд  Луганській області у складі:                                                                           судді                                Гончарової Л.А.

при секретарі                 Гончарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Антрацит цивільну  справу за позовом Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення боргу ,-  

                                               В С Т А Н О В И В:

                   12.12.2007р.  відповідач ОСОБА_1  звернувся до позивача із заявою про надання йому споживчого кредиту у  розмірі 3000 грн., про що був складений кредитний договір № 401717.  Відповідач зобов’язався повернути кредит   та сплати  відсотки  за користування кредитом .

                  12.12.2007  року між позивачем  та  відповідачем ОСОБА_2  був укладений договір поруки , згідно якого поручитель зобов’язується перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за кредитним  договором.  

                    Відповідачі не стали виконувати умови   р.2   договору,  згідно якого вони, зобов’язалися сплачувати  відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення   .

               Відповідно до пункту 3.2   договору поруки у випадку невиконання  відповідачем зобов’язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед позивачем як солідарні боржники.

            З грудня 2008 року відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків     у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складає з: заборгованості за основним  боргом – 583,00 грн., відсотки за користування кредитом 74,00 грн., пеня 28,37 грн.   Таким чином, загальна сума заборгованості    становить  685,37 грн. , у зв'язку з чим пред'явлений позов.

              В судове засідання представник позивача не з,явився надав заяву з прохання слухати справу в його відсутність ,позовні вимоги зменшив  зв,язку з частковим погашення боргу  , просить стягнути солідарно  борг у сумі 357 грн.,пеню у розмірі 28,37 грн.  та   повернути  сплачений судовий збір у сумі 51  гр. та витрати на ІТЗ судового процесу – 30,00 грн.

                Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  у судове  засідання  не з”явилися , про слухання справи були повідомлені, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.            

                1.10.2009 року винесена ухвала про заочний розгляд справи.          

      Суд вважає позов обґрунтованим, оскільки сума боргу  підтверджується кредитним договором №   401717   від 12.12.2007р. про надання відповідачам  кредиту в сумі 3000 грн.  із сплатою відсотків за користування кредитом .  

      Відповідно до пункту 3.2 договору поруки у випадку невиконання  відповідачем зобов’язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед позивачем як солідарні боржники. З відповідачів треба стягнути кредит у сумі   357 грн., пеня у розмірі 28,37 грн.  Також  повернути позивачу   сплачений судовий збір у сумі 51  грн. та витрати на ІТЗ судового процесу – 30,00 грн.  - солідарно.

        Керуючись ст.ст.10,11,60,169,212-215ЦПКУкраїни 524,526,533,554,611,612,1054  ЦК України, суд-

                                                 В И Р І Ш И В:

        Стягнути солідарно  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2    на користь  Кредитної спілки « Лисичанська кредитна спілка»   заборгованість за кредитним договором – 357 ( триста п,ятьдесят сім грн.), пеню у розмірі 28,37 грн.( двадцять вісім грн.. 37 коп.) судовий збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 30,00 грн., а усього  466,37 грн (чоти ста  шістдесят шість грн.. 37 коп.)   на  р р НОМЕР_1   в  ЛФ ОАО АБ « Укргазбанк» ,код ЗПКО 25876348 ,  МФО 304621.

      Копію заочного рішення надіслати відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2     не пізніше 5-денного строку.

                Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

           Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

                  Суддя:                                                                             Гончарова Л.О.