справа № 2-1870 / 09
Р І Ш Е Н Н Я /заочне/
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого - судді Назарової М.В.
при секретарі Зятьковій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371 /далі ОСОБА_1/ та Га поновою ОСОБА_3 - відповідачем по справі, було укладено Договір № 16732 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, за яким банк видав Відповідача платіжну карту БПК типу Visa Elektron, для здійснення розрахунків банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № 26251517520063 у гривнях для зарахування заробітної плати та інших коштів, що надходили готівкою або безготівковим шляхом.
28 липня 2008 року між ВАТ «Державний ОСОБА_1» філією Антрацитівске відділення № 5371 Ощадбанк та відповідачем була укладена Додаткова угода до вищезазначеного договору № 16732 про відкриття фізичній особі карткового рахунку від 17.10.07 р. та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якої банк відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1650,00 грн. Кредит надавався Банком на умовах зворотності, платності та строковості. Згідно п. 6.1.23 Додаткової угоди власник рахунку після отримання кредиту повинен після двох звітних періодів повернути кредит та сплатити нараховані відсотки .
Оскільки свої зобов»язання за Договором № 16732 від 17.10.07 року ОСОБА_2 в частині повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, з 01 січня 2009 року заробітна плата на картковий рахунок не надходить, на 30 червня 2009 року утворилася заборгованість по кредитній лінії у сумі 1922 грн.16 коп., і на вимоги банку про погашення заборгованості не реагує, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 801 грн. 26 коп. та повернення судових витрат.
У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з»явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з”явився, судом сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
07.09.09 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає , що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 17 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ОСОБА_1 банк України» в особі філії - Антрацитівського відділення № 5371 /далі ОСОБА_1/ та Га поновою ОСОБА_3 - відповідачем по справі, було укладено Договір № 16732 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, за яким банк видав Відповідача платіжну карту БПК типу Visa Elektron, для здійснення розрахунків банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № 26251517520063 у гривнях для зарахування заробітної плати та інших коштів, що надходили готівкою або безготівковим шляхом /а.с. 4-5/.
28 липня 2008 року між ВАТ «Державний ОСОБА_1» філією Антрацитівске відділення № 5371 Ощадбанк та відповідачем була укладена Додаткова угода до вищезазначеного договору № 16732 про відкриття фізичній особі карткового рахунку від 17.10.07 р. та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно якої банк відкриває кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 1650,00 грн. Кредит надавався Банком на умовах зворотності, платності та строковості. Згідно п. 6.1.23 Додаткової угоди власник рахунку після отримання кредиту повинен після двох звітних періодів повернути кредит та сплатити нараховані відсотки /а.с. 6/.
Але, як вбачається з розрахунку суми заборгованості боржника ОСОБА_2 /а.с. 8/, відповідачка свої зобов'язання не виконує у встановлений договором строк, і станом на 30.06.09 року заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 1922 грн. 16 коп.
При цьому на неодноразові пропозиції виконати зобов»язання та попередження /а.с. 10-12/ відповідач не реагує.
Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобов»язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи, що ОСОБА_5 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитом у сумі 1922 грн. 16 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 51 грн. і судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ОСОБА_1 банк України» філії – Антрацитівського відділення № 5371 Ощадбанку заборгованість за кредитом у сумі 1922 грн. 16 коп., а також повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. і судового збору у розмірі 55 грн. 02 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано у нарадчий кімнаті.
Головуючий: М.В. Назарова