Справа № 3 – 49 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

27 січня 2010   року                                                                                            м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ  Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тіграна Артемовича , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 пр-т. ПравдиАДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Чугуївський м’ясокомбінат»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2009 року при плановій виїзній перевірці ТОВ «Чугуївський м’ясокомбінат» з питань дотримання вимог податного законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2008 року в сумі 396,56 грн., за ІV квартал 2008 року на суму 189,51 грн., за І квартал 2009 року в сумі 28949 грн., за ІІ квартал 2009 року на суму 18487 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.13.2, п.13.6 ст.13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994р. із змінами та доповненнями; що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 527 (серії КН № 788581) від 14.10.2009 року та матеріалами справи.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 14 жовтня 2009р., а надійшов до суду 12 січня 2010р., тобто за 2 дні до закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП. У зв’язку з чим суд був позбавлений можливості у встановлений строк повідомити правопорушника про дату розгляду справи.

Тому вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 1631 ч.1, 247 ч.1 п.7, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-49/10 у відношенні ОСОБА_1 Тіграна Артемовича  за ч.1 ст. 163 1  КУпАП України – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя –