Дело № 1-214/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 декабря 2009 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Леонидовой Е.В.
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Лысяка Д.А.,
защитников адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
законных представителей ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
представителя Службы по делам детей
Широковской РДА ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого по приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.08.2009 года по ст. 185 ч.3, 75,104,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года , проживал с матерью ОСОБА_4 по адресу: пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, ул. Ленина, 144,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, проживающего с матерью ОСОБА_5 по адресу пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ул. Советская 20,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого, проживающего с матерью ОСОБА_6 по адресу пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, ул. Червоный Горняк, 13,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
03.09.2009 года около 00.10 часов несовершеннолетний ОСОБА_8, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_10 и несовершен-нолетним ОСОБА_9, при этом несовершеннолетний ОСОБА_8 и несовершеннолетний ОСОБА_9 находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришли к магазину, расположенному по ул. Казбек 17а/1 пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3, где несовершеннолетний ОСОБА_9 при помощи металлической трубы, найденной рядом с магазином, разбил двойное стекло в оконной раме помещения магазина. После этого, распределив между собой роли, несовершеннолетний ОСОБА_10 и несовершеннолетний ОСОБА_9, остались стоять возле магазина, по обе его стороны, наблюдали за окружающей обстановкой, а несовершеннолетний ОСОБА_8 через образовавшийся проем в окне, проник во внутрь магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, (ОСОБА_8 – повторно), похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно наличные деньги в сумме: 6020 гривен 50 копеек, а также сигареты: «Монте Карло» - 30 пачек, стоимостью 5,50 гривен за 1 пачку, на сумму – 165 гривен; «Честер» - 20 пачек, стоимостью 6,50 гривен за одну пачку, на сумму – 130 гривен; «Мальборо» - 10 пачек, стоимостью 9 гривен за 1 пачку, на сумму – 90 гривен; «Мальборо легкие» - 10 пачек, стоимостью 8 гривен за 1 пачку, на сумму 80 гривен; «Винстон» - 10 пачек, стоимостью 6,30 гривен за 1 пачку на сумму – 63 гривны, всего сигарет на общую сумму 528 гривен. Чем причинили ущерб потерпевшей ОСОБА_3, на общую сумму 6 548 гривен 50 копеек и с похищенным скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя признал полностью и показал суду, что 02.09.2009 года он со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_9 около 21.00 часов около магазина «Шарм» в пгт. Широкое выпили пива - он со ОСОБА_9 выпили по 1 бутылке алкогольного пива, а ОСОБА_10 пива не пил. Затем он предложил ОСОБА_10 и ОСОБА_9 залезть в магазин «Гольфстрим», чтобы там что-то украсть. ОСОБА_9 и ОСОБА_10, сначала отказались, но затем согласились. В эту же ночь около 00.10 часов 03.09.2009 года подошли к магазину «Гольфстрим», ОСОБА_9, трубой разбил окно, а он залез через окно в магазин, а ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в это время охраняли его на улице, несколько раз лазил туда и обратно из осторожности, потом прошёл в торговый зал магазина, искал деньги, нашёл примерно около 100 гривен, мелкими купюрами, положил в карман, увидел ключ от врезного замка, которым открылась только одна дверь, он зашел в кладовое помещение, где на одной из полок, увидел 3 стопки денег, которые положил себе в карман. Кроме того он взял 6 блоков сигарет (Мальборо 2 блока, Винстон, ОСОБА_11, Честер), примерно 6 пачек сигарет «Монте Карло». После чего закрыл дверь ключом, а ключ положил назад, где он и лежал. Вышел с деньгами и сигаретами на улицу, после чего они с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ушли от магазина, по пути он достал деньги из 2 карманов и показал их ОСОБА_10 и ОСОБА_9. Затем он деньги положил обратно во внутренний карман куртки, и достал деньги уже около 1-й школы, где он их пересчитал, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 присвечивали ему фонариком, всего было 2200 грн., которые поделили поровну - по 720 грн. каждому. Часть сигарет они поделили, остальные спрятали под мостом около школы. Когда он был задержан работниками милиции, при нем были деньги в сумме 1150 гривен. (2 зарядных устройства, 2 переходника– принадлежат матери), флешь-карта памяти - новая, 2 кольца из металла белого цвета, зажигалка красного цвета. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и показал суду, что 02.09.2009 года он с ОСОБА_8 выпили алкогольного пива, ОСОБА_10 пива не пил. Затем ОСОБА_8 предложил ОСОБА_10 и ему залезть в магазин «Гольфстрим», чтобы там, что-то украсть. Они согласились. В эту же ночь 03.09.2009 года около 00.10 ч. они подошли к магазину «Гольфстрим», он взял трубу и разбил окно, через которое ОСОБА_8 залез в магазин, а они с ОСОБА_10 наблюдали, чтобы никто не шёл на улице, несколько раз ОСОБА_8 возвращался, последний раз вышел из магазина и держал около 6 блоков с сигаретами в руках, деньги у него были в кармане, по пути к школе ОСОБА_8 показал им деньги, сколько их там было, не сказал. Возле школы ОСОБА_8 опять достал деньги, пересчитал, разделил примерно по 720 гривен на троих, сигареты спрятали под мостом, часть взяли себе. За эти деньги 04.09.2009 года он купил себе мобильный телефон «Нокиа», наушники к телефону, стартовый пакет «Киевстар», запасную батарею к мобильному телефону, зарядное устройство, играли в компьютерном клубе. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 виновным себя признал полностью, дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_9, подтвердил факт кражи в ночь со 02.09.09 на 03.09.09 вместе с ОСОБА_8и ОСОБА_9 из магазина «Гольфстрим» денег и сигарет. Похищенные деньги он тратил на продукты питания и компьютерные игры, оставшиеся 366 грн. у него изъяли. В содеянном раскаивается.
Однако, помимо признания подсудимыми ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 своей вины в предъявленном им обвинении по ст. 185 ч.3 УК Украины, их вина также нашла свое подтверждение в судебном заседании в показаниях потерпевшей, свидетелей, материалах уголовного дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что она является частным предпринимателем, ей принадлежит магазин «Гольфстрим», 31.08.2009 года, была произведена ревизия в магазине по окончанию месяца. С 31.08.2009 года в магазине работала смена продавцов: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, одна касса расчета (бакалея) находится у ОСОБА_12, вторая касса расчета (кондитерский отдел) находится у ОСОБА_14, третья касса (табачные изделия, колбасных отдел) и касса пополнения счетов за мобильные телефоны находятся у ОСОБА_13 Каждая из продавцов ведет свою кассу отдельно. ОСОБА_13 и ОСОБА_14 в том случае, если она не инкассировала магазин, прятали выручку со своих касс вместе. ОСОБА_12, прятала деньги отдельно. 31.08.2009 года, вся выручка с магазина, со всех касс, нею была инкассирована с указанного магазина. 02.09.2009 года, выручка с магазина нею инкассирована не была, 03.09.2009 было обнаружено, что выручка в сумме 6020 гривен, (ОСОБА_13 и ОСОБА_14В.), которую они прятали в кладовом помещении, украдена, после проведения ревизии, было также установлена недостача сигарет, а именно: «Монте Карло» - 30 пачек, «Честер» - 20 пачек, «Мальборо» - 10 пачек, «Мальборо легкие» - 10 пачек, «Винстон» - 10 пачек, всего сигарет на общую сумму 528 гривен, все эти сигареты ею и супругом в присутствии ОСОБА_10 были найдены под мостом и предоставлены в милицию. Всего ей причинен ущерб на сумму 6548,50 гривен. Возвращено родителями подсудимых большая часть денег, гражданский иск заявлять не будет.
Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что она работает продавцом в магазине «Гольфстрим», с 31.08.2009 года в магазине работала смена из продавцов: она, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 Если вечером хозяева не инкассировали магазин, ОСОБА_12 прятала выручку своего отдела отдельно, они с ОСОБА_13 -вместе в кладовой. 31.08.2009 г. и 01.09.2009 г. - вся выручка с магазина хозяйкой была инкассирована. 02.09.2009 года, выручка с магазина хозяевами инкассирована не была. 03.09.2009г. утром они обнаружили кражу сигарет и денег (была украдена выручка, которую они с ОСОБА_13 прятали в кладовой), провели ревизию и установили, что было украдено 6020 гривен, а также сигарет на сумму 528 грн.
Свидетель ОСОБА_13 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_12, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_14 (л.д. 85).
А также вина подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 подтверждается заявлением ОСОБА_3 от 03.09.2009 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 02.09.2009 года на 03.09.2009 год с принадлежащего ей магазина «Гольфстрим» похитили имущество (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2009 года, в ходе которого осматривался магазин «Гольфстрим», разбитое окно (л.д. 7); протоколом осмотра от 05.09.2009 года, в ходе которого осматривались вещи, находящиеся у ОСОБА_10, а именно: наличные деньги в сумме 366 гривен; сигареты – «Честер» синий 18 пачек; «Мальборо» супер легкие 8 пачек; «Мальборо легкие» 9 пачек, «Монте Карло» 11 пачек, «Винстон» 10 пачек (л.д. 12); протоколом осмотра от 05.09.2009 года, в ходе которого осматривались вещи, находящиеся у ОСОБА_8, а именно: два зарядных устройства к мобильному телефону «Нокиа», провод черного цвета с 2 переходниками, сумка из ткани, аудио колонка к мобильному телефону, зажигалка красного цвета, флешь карта памяти к мобильному телефону, 2 кольца из металла белого цвета, пачка сигарет «Монте Карло» (л.д.15); протоколом осмотра от 05.09.2009 года, в ходе которого осматривались вещи, находящиеся у ОСОБА_9, а именно: мобильный телефон «Нокиа», с сим картой, батареей, флешь карой памяти «512 МВ», зарядное устройство «Нокиа», и батарея «ВL-5S” (л.д.17); актом ревизии на момент кражи 02.09.2009 года в магазине «Гольфстрим», согласно которого недостача денег составила 6020 грн. 50 коп., сигарет на сумму 528,00 грн. (л.д.6); и другими материалами уголовного дела.
Суд оценивает критически показания подсудимых о меньшем количестве похищенных денег, а именно - 2200 грн., так как непосредственно деньги из магазина похищал ОСОБА_8, который имел возможность утаить часть денег от ОСОБА_9 и ОСОБА_10, а также потерять их по дороге, учитывая, что после кражи ОСОБА_8 была потрачена значительно большая сумма денег, чем 720 грн., поэтому суд принимает за истину данные ревизии, показания потерпевшей, свидетелей о количестве похищенных денег 6020 грн, 50 коп и сигарет на сумму 528 грн.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в инкриминируемом им преступлении доказана полностью и в полном объеме, действия ОСОБА_9, ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, действия ОСОБА_8 следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого ими преступления, характер и степень участия каждого в совершении преступлений, личности виновных и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_8 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_8 является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_8 является учащимся СЗШ № 1, по месту учебы характеризуется негативно, по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, совершил тяжкое преступление во время испытательного срока.
Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_9 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_9 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_9 является учащимся МЦПП, по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил тяжкое преступление.
Смягчающими наказание обстоятельствами для ОСОБА_10 является чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые и в несовершеннолетнем возрасте.
Отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_10 не установлено.
ОСОБА_10 является учащимся СЗШ № 1, по месту учебы характеризуется посредственно, по месту жительства положительно, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, совершил тяжкое преступление.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного ими, данных о личности, мнения потерпевшей, законных представителей несовершеннолетних, представителя службы по делам детей, возмещения большей части ущерба родителями подсудимых (л.д. 196, 197), избирая наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым назначить ОСОБА_8 наказание, связанное с лишением свободы, согласно ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору; ОСОБА_9 и ОСОБА_10, несмотря на повышенную общественную опасность совершённого ими преступления, за которое необходимо назначить лишение свободы, но учитывая, что они могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества, суд считает необходимым избрать наказание с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с испытанием, при этом возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательства – наличные деньги, изъятые у подсудимых, следует вернуть потерпевшей, имущество, изъятое у подсудимых и являющееся ценностями, нажитыми преступным путём – конфисковать в доход государства согласно ст. 81 УПК Украины. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – ОСОБА_8 – заключение под стражу, ОСОБА_9, ОСОБА_10 – подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы каждому.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_8 по данному приговору частично в виде 1 месяца присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Широковского районного суда Днепропетровской области от 11.08.2009г. и окончательно к отбытию определить ОСОБА_8 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок наказания исчислять с 16.09.2009г.
На основании ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если они в течении определённого судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины обязать их периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - наличные деньги в сумме 366 грн., сигареты – «Честер» синий 18 пачек, «Мальборо» супер легкие 8 пачек, «Мальборо легкие» 9 пачек, «Монте Карло» 11 пачек, «Винстон» 10 пачек, находящиеся на хранении у ОСОБА_3 (л.д. 26-27) – вернуть ей же; наличные деньги в сумме 1150 грн., находящиеся на хранении в Широковском РО (л.д. 114, 115) – вернуть потерпевшей ОСОБА_3И; сумку из ткани, аудио колонку к мобильному телефону, зажигалку красного цвета, флешь карту памяти к мобильному телефону, 2 кольца из металла белого цвета, пачку сигарет «Монте Карло», находящиеся на хранении в Широковском РО (л.д. 118-119) – конфисковать в доход государства; мобильный телефон «Нокиа» (имей – 357082004332067), с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» № 80962499710, батареей «Нокиа», флешь карой памяти «512 МВ», зарядное устройство «Нокиа», и батарея «ВL-5S”, находящиеся на хранении в Широковском РО (л.д.116-117) – конфисковать в доход государства, два зарядных устройства к мобильному телефону «Нокиа», провод черного цвета с 2 переходниками –находящиеся на хранении у ОСОБА_4 (л.д. 120-121), вернуть ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения, а осуждённым ОСОБА_8 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья