Справа № 3- 714 /2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

    22 березня 2010 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого «Сільхозновація Плюс» грузчиком, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 51, 173   КУпАП,

                      в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.02.2010 року о 09.00 год. в магазині «Цент» по вул. Вечірньокутська в м. Кривий Ріг, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування на суму 63 грн.

Також, ОСОБА_2 01.03.2010 року о 21.00 год. знаходячись на площадці під’їзду  будинку  № 52 по вул. Вечірньокутська в м. Кривому Розі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У суді ОСОБА_2  визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень, підтвердив вищевикладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме:  протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1 т.1, а.с.1 т.2), протоколом огляду (а.с.3 т.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 6 т. 1),  поясненням ОСОБА_4 ( а.с.7 т. 1), заявою ( а.с.8 т.1, а.с. 4,5 т.2), рапортом ( а.с. 3 т.2), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 6 т.2) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст.173, 51 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше притягувався  до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчинених правопорушень, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,    

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 51, 173 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення  за ст.173 КУпАП  у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі  51 (п’ятдесят одної) гривні;

за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмір 170 (сто сімдесят ) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити кінцеве покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення - ст. 51 КУпАП та призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи   протесту   прокурора,  що передбачено ст. 294 КУпАП.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути  оскаржена  особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя