Справа № 3 -613/2010 рік

П о с т а н о в а

І м е н е м     У к р а ї н и

     22 березня 2010 року                                                                              м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Днепраглобуд», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1   КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Днепраглобуд», розташованого по вул. Косіора, 70/219 в м. Кривий Ріг, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: за результатами перевірки від 15.02.2010 року, підприємством занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 50 360 грн.

До судового засідання ОСОБА_2 не з’явилася,  про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена,  причину своєї  неявки  суду не повідомила.  

Провина правопорушниці ОСОБА_2, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненням ОСОБА_2, в яких вона  підтвердила порушення при формуванні податкової звітності ( а.с. 1), протоколом про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Днепраглобуд», розташованого по вул. Косіора, 70/219 в м. Кривий Ріг, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: за результатами перевірки від 15.02.2010 року, підприємством занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 50 360 грн. ( а.с. 2), актом про результати виїзної документальної перевірки від 15.02.2010 року, вході якої встановлено, що підприємством занижено податок на прибуток за 2009 рік в сумі 50 360 грн. ( а.с. 3).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює. Судом не встановлені обставини, які обтяжують чи пом’якшують відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушниці ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  33, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності   за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти ) гривень.

          Постанова судді у справі про  адміністративне  правопорушення може бути оскаржена  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до відповідного  апеляційного  суду  через  Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя