Справа № 1-18/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року                 Корсунь - Шевченківський  районний  суд  Черкаської  області  в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:    

секретаря судових засідань  ОСОБА_1,

прокурора Линдюка В.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за  обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,призовника, несудимого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

       Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 17 жовтня 2009 року приблизно о 20 год. 00 хв. в центрі с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помітивши, на асфальті неподалік місця конфлікту  потерпілого з  гр. ОСОБА_3 DVD - програвач, здогадуючись, що такий належить  потерпілому,скориставшись тим, що  останній не звертає  уваги на його дії, таємно, без відома власника та інших осіб, заволодів DVD – програвачем марки «БВК-DV 412SI» вартістю 400 гривень,тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яким скористався на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі  400 гр.

     Дії ОСОБА_2 досудовим слідством кваліфіковані за  ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна  (крадіжка).

     Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований органами досудового слідства ОСОБА_2 злочин класифікується, як злочин середньої тяжкості.

     Кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

    Допитаний під час досудового слідства ОСОБА_2 вину свою в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, заявив  клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, так як він  вперше притягається до кримінальної відповідальності, має виключно позитивну характеристикуёє студентом, викрадений ним таємно DVD – програвач марки «БВК-DV 412SI» вартістю 400 гривень  повернув потерпілому, помирився з ним, відшкодував моральні збитки, тому його дії втратили суспільну небезпеку.

    Потерпілий підтримав дане клопотання.

    Прокурор не заперечує проти задоволення вказаного клопотання  і звільнення   ОСОБА_2 від  кримінальної  відповідальності в  зв’язку  із зміною  обстановки, а саме: що  на час  розгляду  справи у  суді   його дії втратили суспільну небезпеку.

    Суд,заслухавши ОСОБА_2, думку прокурора, вважає, що  клопотання  підлягає до  задоволення.

    Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

    Відповідно  до  вимог ст. 237 КПК  України  суд встановив, що  дана  кримінальна справа   підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду .

  Обвинувальний  висновок   складено    відповідно до  вимог   КПК   України.

  Підстав  для зміни, скасування або обрання  запобіжного  заходу  немає.

  Під час  порушення справи, провадження  дізнання та  досудового  слідства  не  було  допущено  таких  порушень  КПК України, без усунення  яких  справа не може  бути  призначена до  судового  розгляду.

    Не  заявлено клопотання  на  притягнення інших  осіб до кримінальної відповідальності, як  і  на  перекваліфікацію  дій обвинуваченого на  більш тяжкий  злочин, чи  для  пред’явлення обвинувачення, яке  не було пред’явлене.

Разом  з тим, з урахуванням  клопотання  обвинуваченого, суд вважає, що є  всі  підстави  для  звільнення  його   від   кримінальної    відповідальності  за  вмінений   злочин, за вчинення якого ОСОБА_2 визнав  себе винним, розкаявся у вчиненому, збитки відшкодував,  та  закриття  даної  кримінальної  справи  із  звільненням  обвинуваченого  від  кримінальної  відповідальності зі стадії попереднього судового  засідання в  зв»язку із зміною обстановки та втратою  суспільної небезпечності  вчиненого злочину.

    Як  встановлено під  час попереднього  розгляду  справи  ОСОБА_2 вперше  притягається  до  кримінальної  відповідальності за  злочин, який  класифікується  як  злочин  середньої  тяжкості. Від  даного  злочину   будь-яких  негативних  наслідків не  наступило, вмінені  і  доказані  слідством  збитки повністю відшкодовані, сам  обвинувачений є студентом пожежної ОСОБА_1,  характеризується виключно з позитивної сторони, щиро  кається  у вчиненому,  а   тому  суд  вважає, що  на  даний час   вчинений  ОСОБА_2 злочин перестав  бути  суспільно  небезпечним  і  є  законні підстави для   звільнення його  від  кримінальної  відповідальності.          

    В  зв’язку  із  звільненням   ОСОБА_2 від  кримінальної   відповідальності  суд  закриває  дану кримінальну справу   провадженням.

   Цивільний позов по справі не заявлено.

   Судових витрат по справі немає.

    Речовий доказ по справі: DVD - програвач сірого кольору, марки «БВК-DV 412SI», який знаходиться на зберіганні у  потерпілого , підлягає залишенню в його розпорядженні.

   Керуючись   ст. 48 ст. 7 ч. ч.1,3, ст. 248   КПК   України,

  суд

                                                          П О С Т А Н О В И В :

   Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України в зв’язку зі зміною обстановки – втратою  суспільної  небезпечності вчиненого ним  злочину.

   Кримінальну справу провадженням закрити.

   Запобіжний захід - підписку про невиїзд , скасувати.

    Речовий доказ по справі: DVD - програвач сірого кольору, марки «БВК-DV 412SI», який знаходиться на зберіганні  у ОСОБА_4, суд залишає  в його розпорядженні.

    На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

    Головуючий: