Р І Ш Е Н Н Я                            Справа № 2-586/10

                                                                  Ім’ям України                                                                          

(заочне)

  22 березня 2010 року                                                                                                 м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

 В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що утворилася з 01 липня 2006 року та станом на 01 липня 2009 року становить 1720 гривень 13 копійок, судових витрат по справі в сумі 30 гривень.  

У судове засідання представник позивача не з’явилася, звернулася до суду із письмовою заявою з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 17).

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, однак поштовий конверт із рекомендованим поштовим повідомленням повернувся до суду за закінченням строку зберігання (а.с. 23-24). Зваживши на це, суд приходить до висновку, що він відмовився від отримання судової повістки. Згідно з ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1, мешкає ОСОБА_1 (а.с. 5). Взаємовідносини між КП «Полтаватеплоенерго» та відповідачем по наданню послуг з теплопостачання врегульовано договором про надання послуг теплопостачання від 04 листопада 2005 року, згідно з п. 4.1 якого, розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць; термін внесення платежів – не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця (а.с. 14). Також взаємовідносини сторін врегульовано Житловим Кодексом України та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, а також Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових  територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймач зобов’язаний вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов’язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених договору та нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості, за період часу з липня 2006 року по липень 2009 року ним спожито послуг теплопостачання на суму 4450 гривень 13 копійок, сплачено 2730 гривень, заборгованість становить 1720 гривень 13 копійок (а.с. 3-4). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої обов’язки по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлені наведеним договором, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення  та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 264  ЦК України, ст.ст.64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 169, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за період часу з 01 липня 2006 року по 01 липня 2009 року у сумі 1720 гривня 13 копійок, судові витрати у сумі 30 гривень, а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 1750 гривень 13 копійок.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

         Заочне рішення може бути переглянуто Октябрським районним судом                         м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

         Суддя                                                                                                    І.Ю. Литвиненко