Справа № 1 – 28 / 10                                           В И Р О К                                                                                                                                 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                                    

09 лютого 2010 року                                         Глухівський міськрайонний суд  Сумської області  в складі : головуючого судді  Васяновича В.М.,                                             при секретарі  Воскобойник Н.І.,                                                         з участю прокурора  Батраченка М.А.,                                             захисника  ОСОБА_1,                         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу про обвинувачення    

                                                            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина  України,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  неодруженого,  непрацюючого,                                що  мешкає:  Сумська  область,  Глухівський  район,                                с.Вікторове, раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,                                                          

        - в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України,                                                                                         В С Т А Н О В И В:                                                                                       В один з днів на початку жовтня 2009 року в денний час підсудний  ОСОБА_2, знаходячись неподалік від приміщення клубу в с. Вікторове Глухівського району, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, подрібнив його, висушив, поклав у кишеню своєї куртки та зберігав виготовлений наркотичний засіб з метою його вживання разом зі своїми знайомими.                                                         10 жовтня 2009 року ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, якого він запросив з метою спільного вживання наркотичного засобу, у приміщенні гаража, що розташо-ваний на території його будинковолодіння по вул. Палажченка, 15, в с. Вікторове Глухівського району, виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу і з його допомогою вони вжили 0,1 грама (0,5 грама кожний) виготовленого наркотичного засобу – канабісу (марихуани) шляхом куріння.                                           Крім того, 14 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_2 знову запросив до себе додому ОСОБА_3 для спільного вживання наркотичного засобу, і у приміщенні гаража виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, з допомогою якого вони вжили 0,1 грама (по 0,5 грама кожний) виготовленого наркотичного засобу – канабісу (марихуани) шляхом куріння.                                                 Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та показав, що на початку жовтня 2009 року вдень він знаходився біля клубу в с. Вікторове і  знайшов там дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя, подрібнив його, висушив на багатті, поклав у кишеню своєї куртки, щоб потім вжита виготовлений наркотичний засіб разом зі своїми знайомими. Далі ОСОБА_2 суду показав, що 10 жовтня 2009 року запросив до себе додому свого знайомого ОСОБА_3, щоб разом вжити наркотик. В гаражі виготовив само-робний пристрій для вживання наркотичного засобу і там з його допомогою шляхом куріння вони вжили виготовлений ним наркотичний засіб – канабіс (марихуану). Також ОСОБА_2 в суді пояснив, що ще декілька раз сам вживав марихуану, а потім 14 листопада 2009 року знову запросив до себе додому ОСОБА_3 для спільного вживання наркотичного засобу, і у тому ж гаражі виготовив саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, з допомогою якого шляхом куріння разом вжили виготовлений ним наркотичний засіб – канабіс (марихуану). А 18 листопада 2009 року працівники міліції провели огляд будинковолодіння, в якому він проживав, і в його куртці знайшли пакунок з марихуаною, який він там залишив.                      Дані показання підсудного  ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи й ніким не оспорюються, тому відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі його допитом.                                     Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії підсудного  ОСОБА_2  необхідно кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення,  зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно; за ст. 317 ч.2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.                 При призначенні підсудному покарання суд у відповідності до ст. 66 КК України враховує, як обставини, що пом’якшують його відповідальність, те, що він повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається.                                 Враховуючи тяжкість скоєного злочину та характеристику особи підсудного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.                     Однак, зважаючи на вищенаведені пом’якшуючі обставини, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, виховувався без батьків, раніше несудимий в силу ст. 89 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.ст. 307 ч.2 КК, 317 ч.2 України та не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації його майна.                                     Також враховуючи, що  ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше несудимий, суд вважає можливим у відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.                                                   Запобіжний захід у відношенні  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку про невиїзд.                                     Відповідно до ст. 93 КПК  України з підсудного  ОСОБА_2 необхідно стягнути            450,48 грн. судових витрат, з яких: 375,36 грн. за проведення судово-хімічної та 75,12 грн. - дактилоскопічної експертиз.                                           Речові докази по справі, а саме, дві полімерні пляшки з нашаруванням канабісу вагою 0,34 грама на одній з пляшок та наперстком, а також полімерний пакунок з канабісом вагою 6,88 грама, у відповідності до  ст. 81 КПК України необхідно знищити.                       Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК  України, суд,  -                                    

                           З А С У Д И В :                                            

    ОСОБА_2  визнати  винним в скоєнні  злочинів, передбачених     ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити йому покарання                      - за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК Ураїни у вигляді  4 років позбавлення волі без застосування конфіскації;                                          - за ст. 317 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК Ураїни у вигляді  3 років позбавлення волі без застосування конфіскації.                                               Згідно ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити  ОСОБА_2  покарання у вигляді   5 років позбавлення волі.                 У відповідності до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку  2 роки.                             Згідно ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції по Глухівському району; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; та з’являтися на реєстрацію в дні, визначені кримінально-виконавчою інспекцією.                         Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2  підписку про невиїзд.                                         Стягнути з  ОСОБА_2 450,48 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної і дактилоскопічної експертиз.                                               Речові докази по справі, а саме,  дві полімерні пляшки з нашаруванням канабісу вагою 0,34 грама на одній з пляшок та наперстком, а також полімерний пакунок з канабісом вагою    6,88 грама, знищити.                                               На вирок може бути подано апеляцію до  апеляційного суду  Сумської області на протязі  15 діб з моменту його проголошення.        

       Суддя