Справа №1 - 4

                                                                                                                                             2010 р.

                                                              П О С Т А Н О В А                                              

            27 січня 2010 року        Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Янковської Г.І.,     прокурора Нижника Г.П., захисника підсудного, адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  раніше  не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 296 КК України,        

                                                               в с т а н о в и в :

             Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 3 вересня 2005 року близько 24 години, біля приміщення кафе “Гута”, що по вул. Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з хуліганських спонукань, двома руками штовхнув в груди ОСОБА_5, від чого та впала на асфальтовану площадку. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 сім ударів правою ногою по лівій нозі, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді консолідованого перелому шийки таранної кістки лівої стопи, який ускладнився після травматичною згинально-розгинальною контрактурою лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним обмеженням рухів, вторинною посттравматичною невропатією великогомілкового та малогомілкового нервів змішаного генезу з вегето-судинними нейродистрофічними розладами, млявим парезом лівої стопи, вираженим порушенням статодинамічної функції лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерта ( комісійна судово-медична експертиза №73 від 5.09.06 року ) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розгладу здоров`я та за стійкою втратою працездатності, що не перевищує  однієї третини ( 33% ).

              Крім цього 3 вересня 2005 року близько 24 години ОСОБА_4, знаходячись в громадському місці, біля приміщення кафе “Гута”, що по вул. Пролетарській в смт. Рокитне Рівненської області, де в той час проходив масовий захід – весільний обряд, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку, існуючих правил поведінки і моральності у громадських місцях, демонструючи свою перевагу у фізичній силі, поєднавши свої дії з насильством, тобто діючи з особивою зухвалістю, умисно, безпричинно двома руками штовхнув в груди ОСОБА_5, від чого та впала на асфальтовану площадку. Після цього ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 сім ударів правою ногою по лівій нозі, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді консолідованого перелому шийки таранної кістки лівої стопи, який ускладнився після травматичною згинально-розгинальною контрактурою лівого гомілково-ступневого суглобу з незначним обмеженням рухів, вторинною посттравматичною невропатією великогомілкового та малогомілкового нервів змішаного генезу з вегето-судинними нейродистрофічними розладами, млявим парезом лівої стопи, вираженим порушенням статодинамічної функції лівої нижньої кінцівки, які згідно висновку експерта ( комісійна судово-медична експертиза №73 від 5.09.06 року ) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розгладу здоров`я та за стійкою втратою працездатності, що не перевищує однієї третини ( 33% ).

            Продовжуючи свої хуліганні дії у тому ж місці, ОСОБА_4 на східцях приміщення кафе “Гута” наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_3, від чого остання впала на східці та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововиливів в мякі тканини правого плеча на чотирьох ділянка, лівого плеча на двох ділянках, по одній ділянці на лівому передпліччі та поперековій ділянці зліва, на двох ділянках правого стегна, які в своїй сукупності згідно висновку експерта ( комісійна судово-медична експертиза №527 від 06.09.07 року ) відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

                 Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України–  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч.1 ст. 296 КК України – хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю.

             Захисник підсудного, адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи на додаткове розслідування, так як обвинувальний висновок не затверджений прокурором.

          Заслухавши думку прокурора, який заперечує про повернення справи, думку потерпілої та представника потерпілої, які підтримують прокурора, суд вважає клопотання обгрунтованим, яке підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

                    Згідно зі ст. 237 КПК україни обвинувальний висновок необхідно щоб був складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, а саме: прокурор, направляючи справу до суду, зобов`язаний затвердити обвинувальний висновок.

                     Обвинувальний висновок по справі прокурором не затверджений.

                     Керуючись ст. 281 КПК України, суд, -

                                                             п о с т а н о в и в :

                      Клопотання захисника підсудного задовільнити.

                     Кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_4   за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296  КК України направити прокурору Сарненського району Рівненської області для організації додаткового розслідування.

                    Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній – підписку про невиїзд.                

            На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду  Рівненської області через Рокитнівський районний суд.

Суддя ( підпис )                                                                                     З оигіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області:                                                                               ОСОБА_6