Справа №2а-326/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Алексєєвої В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Донецькій області „Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи”,
ВСТАНОВИВ:
7 грудня 2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2009 та закриття справи.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що постановою інспектора ДПС УДАІ м. Макіївки 27 листопада 2009 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.00 коп. Вважає, що дана постанова не обґрунтована, і не відповідає нормам закону, тому що при винесені постанови не були враховані вимоги ст. ст. 245, 276, 280 КпАП України. Так він 27 листопада 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна, і здійснюючи поворот на вулицю К. Лібкнехта під зелений знак світлофора. Рухаючись на зелений сигнал світлофора, вказавши напрямок повороту заздалегідь, проїхавши суцільну лінію і знак стоп, перед світлофором, проїхав світлофор, проїжджаючи пішохідний перехід, зробив зупинку, так як перед ним зупинився автомобіль білого кольору, чим перешкоджав його руху, і пропускав зустрічний транспорт . Таким чином, опинившись у некоректній ситуації, він був змушений закінчити поворот після руху автомобіля що їхав попереду його. На думку інспектора, автомобіль, який рухався попереду на нього, нічого не порушив. Таким чином, вважає, що він не порушив правила дорожнього руху, тому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення і закрити провадження у справі.
В судове засідання позивач не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянутий у його відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідив надані в справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Постановою серії АН 255961 по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2009 року на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., за порушення п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.
Відповідно вказаної постанови 27 листопада 2009 року на о 09 год. 25 хв. у м. Макіївка на перехресті вул. Леніна та вул. К. Лібкнехта водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет», номерний знак АН 7437СК, проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора що забороняє рух, чим порушив вимоги п.п. 8.7.3е Правил дорожнього руху України.
Позивач категорично заперечує в своїх діях вказане порушення ПДР України.
Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, відповідач не довів свої заперечення проти адміністративного позову, тому суд скасовує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2009р. відносно позивача.
Керуючись ст..ст. 9,10,11,70,71,158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2009р., якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в розмірі 425 грн., закрив провадження по справі.
Постанова може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко