Справа № 3-34/10

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня   2010 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Корсуня – Шевченківського, вул. Грушевського, 49, Черкаської області, громадянку України, паспорт серії НЕ 372235 виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 24.06.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, приватного підприємця, перебуваючи в незареєстрованому шлюбі, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

    09.09.2009 року о 00 год. 20 хв. в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом марки ?ВАЗ 21124?, д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9 «г» ПДР. Від дачі пояснення та підпису протоколу відмовилась в присутності двох свідків: гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

   До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушення, і на адресу правопорушника була направлена судова повістка про виклик її до суду на 04.11.2009 року.

   04.11.2009 року ОСОБА_1 з»явилась у судове засідання, вину не визнала, та пояснила, що не передавала кермо вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_2, оскільки сама керувала даним автомобілем, і при цьому не перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Крім того, гр. ОСОБА_1 пояснила, що медичного огляду в Корсунь – Шевченківській ЦРЛ не проходила, і вважає протокол медичного огляду про встановлення стану її сп»яніння № 230, фіктивним, так як взагалі спиртних напоїв не вживає, так як хворіє. А також, під час складення вищевказаного протоколу, зазначені в даному протоколі свідки являються працівниками Корсунь – Шевченківської ЦРЛ, а тому бачити, хто керував автомобілем не могли, оскільки не були присутні на місці зупинки автомобіля.

   04.11.2009 року адміністративний матеріал був направлений ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області для належного дооформлення .

   11.01.2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал  відносно ОСОБА_1 за вчинення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушення, після належного дооформлення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області.

    Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не доказана, так як ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області не виконало постанову суду від 04.11.2009 року, оскільки після повернення адміністративного матеріалу з дооформлення до даного адміністративного матеріалу прикладений лише рапорт працівника ВДАІ ОСОБА_5, згідно якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 дійсно передала керування автомобілем гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»ягніння, але ні письмових пояснень свідків, які були присутні при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, ні довідки з Корсунь – Шевченківської ЦРЛ про те, чи дійсно зареєстрований в даній лікарні протокол медичного огляду стану сп»яніння гр. ОСОБА_1 за №230, суду не надано.

   Крім того, до суду з»явився свідок ОСОБА_6, який пояснив, що являється кумом правопорушниці, і тієї ночі разом з гр. ОСОБА_1 та іншими запрошеними, в ресторані «Вітряк», відмічали її день народження, після святкування якого він сів до іншого автомобіля, в якості пасажира, а гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 – до власного автомобіля, але за кермо сіла гр. ОСОБА_1, і рухались за ними. Навіть не виїхавши на трасу від ресторану «Вітряк», автомобіль гр. ОСОБА_6 зупинили працівники міліції, але гр. ОСОБА_1 також зупинилась, щоб дізнатись причину зупинення, в результаті чого працівники міліції почали складати протокол на гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 Свідків при цьому не було. Гр. ОСОБА_1 взагалі не вживає алкогольних напоїв.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що працює в гр. ОСОБА_1, і того вечора також святкувала разом з гр. ОСОБА_1, але після святкування бачила, як гр. ОСОБА_1 сідала за кермо власного автомобіля, а гр. ОСОБА_2, в якості пасажира, а що було потім сказати не може, так як поїхали раніше. Свідок стверджує, що гр. ОСОБА_1 взагалі не вживає спиртних напоїв, оскільки хворіє.

   Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, не доказана.

   Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому справа № 3-34/10  підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях гр. ОСОБА_1

 Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 284, ч.1, 2 ст. 294   КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

  Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-34/10  закрити провадженням.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

 Суддя