2-201\2010р

                                                   У Х В А Л А

                  19 березня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої

судді                                           Оладько С.І

при секретарі                             Подолян Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської місткої ради,витребування майна із чужого незаконного володіння та  по уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа Ірпінська міська  рада про стягнення вартості нерухомого майна

                                                   в с т а н о  в и в :

                Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно,визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської місткої ради,витребування майна із чужого незаконного володіння.В послідуючому позивач подав до суду уточнюючу позовну заяву,згідно якої  вимоги пред”явив до ОСОБА_2В та просить стягнути із  ОСОБА_2В на його користь 276 500гр –вартість газопроводу,60600 гр вартість передаточної мережі та 186 800гр вартість передаточної мережі напірної каналізації.

              Суд,заслухавши думку учасників процесу ,вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Дніпровського райсуду м.Києва.

               Відповідно  до ст.109 ЦПК України “Позови до фізичної особи пред”являються в суд за місцем її проживання”.

              Як вбачається із матеріалів справи,відповідачка прописана та проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1..

                 Відповідно до ст. 116 ч 1 п 2 ЦПК України “ Суд передає справу на розгляд іншому суду,якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося,що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності”.

                 Поскільки до початку судового розгляду виявилось,що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду ,суд вважає за необхідне дану справу передати на розгляд до Дніпровського  райсуду м.Києва.

                  Керуючисьст.ст. 109,116 ЦПК України ,суд

                                                    У Х В А Л И В :

               Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради,ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської місткої ради,витребування майна із чужого незаконного володіння та  по уточнюючій позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа Ірпінська міська  рада про стягнення вартості нерухомого майна-передати на розгляд до Дніпровського райсуду м.Києва.

               Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

                Суддя                                                                       Оладько С.І