Справа №295/15380/18

6/295/408/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       26.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Ковальчук О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа. Державний виконавець зазначає, що на виконанні в Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2978/567/17, виданого 19.07.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за договору позики в сумі 56 137,37 грн.

Рішення суду на час звернення із поданням не виконане, боржник ухиляється від виконання зобов»язань. Посилаючись на ту обставину, що у зв»язку з розміром заборгованості за положенням п.7 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» не може бути звернуто стягнення на єдине нерухоме майно відповідача, яке перебуває за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Клітчин, вул. Світла, 11, інше майно або доходи – відсутні, виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон до виконання зобов»язань, покладених за судовим рішенням.

Представник Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, інші учасники в судове засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання у відсутності виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2978/567/17, виданого 19.07.2017 року Житомирським районним судом Житомирської області. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми боргу за договору позики в сумі 56 137,37 грн.

Постановою державного виконавця від 04.01.2018 року про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника у межах суми боргу.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 11.12.2017 року інформація про отримані доходи боржника, номери рахунків відсутня. З відповіді Пенсійного фонду України за № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 від 11.12.2017 року вбачається, що пенсія боржником не отримується, відомостями про працевлаштування за трудовим або цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, Пенсійний фонд не володіє.

Аналогічні відповіді надано Державною фіскальною службою, Пенсійним фондом України за наслідком повторного направлення запиту державного виконавця 08.10.2018 року.

26.09.2018 року державним виконавцем надіслано запити до порталу надання державних послуг з метою встановлення інформації про зареєстровані транспортні засоби. Відповіддю від 27.09.2018 року повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

За повідомленням Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області від 06.09.2018 року ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Викликами державного виконавця від 20.09.2018 року, 29.10.2018 року боржника зобов»язано з»явитись до державного виконавця, надати відомості за наведеним у виклику переліком.

Відповідно до п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В поданні державний виконавець вказує на виїзд до боржника за місцем, вказаним у виконавчому документі.

Будь-яких доказів на підтвердження даної обставини, наслідків відповідної виконавчої дії, не надано.

Приймаючи до уваги, що державним виконавцем не доведено навмисне ухилення особи від виконання зобов»язань, покладених на неї судовим рішення, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника – ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира може бути подано апеляційну скаргу протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Суддя: Д.М.Лєдньов