Кримінальна справа № 1- 303/2009.

                                             В И Р О К        

                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

при секретарі Руденко А.О.,

з участю прокурора Луценко С.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілої ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює вантажником ПП “Педченко”, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкав без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючого судимості відповідно до п.1 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :    

Вранці 26 липня 2009 року в період з 7 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в приміщенні будинку №7 по вулиці Котика, за місцем помешкання підсудного ОСОБА_4 та його співмешканки потерпілої ОСОБА_2, які знаходилися в стані алкогольного сп`яніння, на грунті малопобутових факторів та безпідставних претензій, між підсудним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки підсудний ОСОБА_4 умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів руками в область голови, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження в виді лінійного переламу чешуї правої скроневої кістки, з розповсюдженням на пірамиду і спинку турецького сідла, з кровоотіком в області правого ока та з ссаднами на спинці носа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Цивільний позов по кримінальній справі потерпілою ОСОБА_2 не заявлений.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, та підтвердив факт скоєння ним цього злочину, при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми діями вчинив злочин, та щиро розкаюється в скоєному.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується доказами, які встановлені в судовому засіданні, а саме:

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вранці 26 липня 2009 року в період з 7 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області в приміщенні будинку №7 по вулиці Котика, де вона проживає разом із своїм співмешканцем підсудним ОСОБА_4 виникла сварка, перед цим вони вживали горілку. Під час бійки підсудний ОСОБА_4 умисно наніс її декілька ударів руками в область голови, від чого вона втратила свідомість. Коли вона прийшла до тями, вранці 28 липня 2009 року вона викликала швидку допомогу, та була доставлена до хірургічного відділення Вознесенської ЦРЛ. У неї були виявлені тілесні ушкодження в виді лінійного переламу чешуї правої скроневої кістки, з розповсюдженням на пірамиду і спинку турецького сідла, з кровоотіком в області правого ока та з ссаднами на спинці носа.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що що вранці 26 липня 2009 року біля 7 години 00 хвилин, він, його знайомий ОСОБА_4, співмешканка ОСОБА_4 – ОСОБА_2 повернулися з річки з рибалки. Повернулися вони до будинку №7 по вулиці Котика в місті Вознесенську, де проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2. В приміщенні літньої кухні він та ОСОБА_2 допивали спиртні напої, які залишилися ще з рибалки. При цьому ОСОБА_4 після повернення з річки з ними уже не пив горілку, навпаки, він став казати ОСОБА_2, щоб вона більше не вживала спиртного. На його слова ОСОБА_2 обурилася, та стала обзивати ОСОБА_4, а потім схопивши вибиванку для килимів, накинулася з нею на ОСОБА_4, та нанесла йому декілька ударів по спині. ОСОБА_4 вирвав у неї з рук цей предмет, та також наніс ним декілька ударів по спині ОСОБА_2. Між ними почалася бійка. На крики під час бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 прибігла їхня сусідка – ОСОБА_7, і після цього бійка припинилася. Він поїхав до свого місця помешкання, а через два дня дізнався, що ОСОБА_4 побив ОСОБА_2, внаслідок чого вона була доставлена до хірургічного відділення Вознесенської ЦРЛ.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її рідна донька мешкає окремо від батьків із співмешканцем ОСОБА_4 за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Котика, будинок №7. 28 липня 2009 року вона дізналася, що її доньку ОСОБА_2 автомобіль швидкої допомоги доставив до Вознесенської ЦРЛ, так як вранці 26 липня 2009 року ОСОБА_4 побив ОСОБА_2. Під час бійки ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в область голови, від чого ОСОБА_2 втачала свідомість. Лише вранці 28 липня 2009 року ОСОБА_2 викликала швидку допомогу, та була доставлена до хірургічного відділення Вознесенської ЦРЛ. У ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження в виді лінійного переламу чешуї правої скроневої кістки, з розповсюдженням на пірамиду і спинку турецького сідла, з кровоотіком в області правого ока та з ссаднами на спинці носа.

Експерт судово-медичної експертизи ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що тілесні ушкодження в виді лінійного переламу чешуї правої скроневої кістки, з розповсюдженням на пірамиду і спинку турецького сідла – є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя, так як в багатьох випадках приводять до смерті потерпілих. У випадку з потерпілою ОСОБА_2 виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень від ударів долонями руки або особисто при ударі головою об стіну. В даному випадку необхідний дуже сильний ударний вплив, можливо кулаком, але не виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень при неоднократному падінні із стоячого положення, а також при неоднократних ударах об тверді предмети, ймовірно може бути об дверний косяк, або тверді частини дерев`яних меблів.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується:

•   -     рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС, про те, що 28.07.2009 року біля 14 годин 00 хвилин до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ з тяжкими тілесними ушкодженнями доставлено громадянку ОСОБА_2 /а.с.3/.

•   -     заявою  потерпілої  ОСОБА_2,  в  якій  вона  просить  притягнути  до кримінальної   відповідальності   свого   співмешканця   громадянина  ОСОБА_4, та в цій заяві вказує, що саме ОСОБА_4 спричинив її тяжкі тілесні ушкодження. /а.с.4/.

•   -     протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що 04.08.2009 року при проведенні огляду місця події в будинку №7 по вулиці Котика в місті Вознесенську Миколаївської області виявлені плями темно-бурого кольору, зовні схожі на кров. /а.с.15-17/.

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомив про обставини скоєння ним даного злочину, при викладених вище обставинах, пояснивши, що саме він спричинив ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження. /а.с.28-33/.

•   -     висновком судової медичної експертизи №593 від 12.08.2009 року, відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження в виді лінійного переламу чешуї правої скроневої кістки, який розповсюдився на пірамиду і спинку турецького сідла, з кровоотіком в області правого ока та з ссаднами на спинці носа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. При цьому виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень від ударів долонями руки або особисто при ударі головою об стіну, але не виключена можливість виникнення даних тілесних ушкоджень при неоднократному падінні із стоячого положення, а також при неоднократних ударах об тверді предмети./а.с.36-37/.

•   -     протоколом   допиту   віч   на   віч  між  потерпілою  ОСОБА_2  та  ОСОБА_4, при якому ці особи повідомили про обставини скоєння даного злочину, при яких потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження. /а.с.65-66/.

•   -     висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №603 від 28.08.2009 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час вчинення злочину міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, психічним захворюванням та психічним розладом не страждає./а.с.79-81/.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведенності вини підсудного ОСОБА_4.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину підсудним, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, умови життя підсудного, його соціальне та матеріальне становище, те що він соціально адаптований, працевлаштований, стан здоров`я підсудного, тобто наявність захворювання з ознаками органічного розладу особистості, його стать та вік, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, та не знаходить підстав для можливості призначення покарання із застосуванням випробування, відповідно до ст.75 КК України, враховуючи при цьому думку потерпілої ОСОБА_2, щодо неможливості призначення покарання із застосуванням випробування, відносно підсудного ОСОБА_4.

Крім того з урахуванням всіх обставин кримінальної справи, враховуючи наявність декількох обставин що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу підсудного, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.121 КК України.

Суд вважає, що даний вид покарання у виді позбавлення волі відносно підсудного ОСОБА_4 буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд            

    З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України в виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін – взяття під варту в СІЗО №20 УДДУ ВП в Миколаївській області, обчислюючи строк відбування покарання з дня його взяття під варту за постановою суду з 17 серпня 2009 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання його під вартою з 14 серпня 2009 року по 17 серпня 2009 року.

Апеляції на вирок можуть бути подані до Апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

 Суддя:                О. Е. Дробинський