Справа № 2-31/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі – Чернявській М.В.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про знесення гаражу, сараю, зобов’язання відновити паркан, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому стверджуючи, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 0,150 га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Олександрівка, пров. Степний, 8 на якій відповідач в порушення її прав як власника, збудував навіс (альтанку) з яких вода стікає на її ділянку та зніс тин, зруйнував підмостку будинку просить суд зобов’язати відповідача знести альтанку з навісом та стягнути з нього витрати на відновлення підмостки та тину.

15 травня 2008 року ОСОБА_5 уточнивши позовні вимоги (а.с.92-93) просила суд: зобов’язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №8, по провулку Степовому, у с. Олександрівка, міста Іллічівська Одеської області шляхом зносу гаражу, сараю збудованих на її земельній ділянці відповідачем; зобов’язати ОСОБА_2 відновити паркан на межі земельних ділянок  відповідно до границь, встановлених держаним актом на право власності на земельну ділянку від 26.11.2004 року виданого на її ім’я.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав пояснивши, що гараж, сараї, навіс (альтанка) побудовані на межі земельних ділянок його та позивачки, та коли іде дощ вода стікає на земельну ділянку ОСОБА_5, але він вважає, що це не порушує права ОСОБА_5.

Представник третьої особи ОСОБА_4 пояснив, що доводи позивача про порушення відповідачем цілісності її будівлі та літньої кухні нічим не підтверджені, земельною ділянкою на якій розташовані спірні будівлі користується ОСОБА_2

Суд вислухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 Державного акту (а.с.8) земельна ділянка № 8, по вул. Степовій в смт. Олександрівка, м. Іллічівька Одеської області, загальною площею 0,150 га належить на праві приватної власності ОСОБА_5

ОСОБА_6 (а.с. 151) комісія з трьох осіб: голови адміністрації с. Олександрівка – ОСОБА_7, державного інспектора з контролю використання та охорони земель в Одеській області ОСОБА_8, депутата постійної депутатської комісії ОСОБА_9 дійшли висновку, що приватизація земельної ділянки ОСОБА_2 загальною площею 0,057 га не ущемляє земельні інтереси сусідів суміжників.

ОСОБА_6 схем фактичного обміру земельної ділянки ОСОБА_2 (а.с. 152, 153), розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Олександрівка, вул. Степова, № 123, Висновку експерта № 396 від 12.05.2009р, Технічного паспорту, виготовленого БТІ м.Іллічівська 11.10.2001р(а.с. 121-123) на житловий будинок № 123, по вул. Степовій, в с. Олександрівка, м. Іллічівська гараж «Б» та сараї «В» «Г» розташовані на межі з земельною ділянкою № 8 по вул. Степовій, с. Олександрівка, м. Іллічівська, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (зазначена обставина визнана ОСОБА_2М.).

ОСОБА_6 п.3.25 ДБН 360-92 для уходу за спорудами та для текучого ремонту відстань до сусідньої межі ділянки від найбільше виступаючої конструкції стіни повинна бути не менш як 1,0 м. При цьому повинно бути забезпечено устаткування необхідних інженерно-технічних заходів, які перешкоджають стоку атмосферних осадків з карнизів будівель на території суміжних ділянок.

ОСОБА_6 ч.2 ст.152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов’язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_6 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов у частині зобов’язання ОСОБА_2 за його рахунок знести гараж «Б» та сараї «В» «Г» (ОСОБА_6 технічного паспорту, виготовленого БТІ м.Іллічівська 11.10.2001р.), розташовані за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Олександрівка, вул.Степова, 123 підлягає задоволенню.

Окрім того, суду не надані докази на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_5 понесла витрати на відновлення підмостки, що ОСОБА_2 зніс тин та порушив межі земельної ділянки ОСОБА_5

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 у частині стягнення витрат на відновлення підмостки, тину та відновлення межі земельної ділянки не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 за його рахунок знести навіс (альтанку), гараж «Б» та сараї «В» «Г» (ОСОБА_6 технічного паспорту, виготовленого БТІ м.Іллічівська 11.10.2001р.), розташовані за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Олександрівка, вул. Степова, 123.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: