Провадження № 3/229/1455/2018

ЄУН 229/5335/18

ПОСТАНОВА

іменем України

28 листопада 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського  міського суду  Донецької  області Лопатко Н.В. розглянувши адміністративний  матеріал,  який  надійшов  від заступника начальника ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ “ДЕЯ”, місце роботи: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Космонавтів, 41, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Лісневського, 3/2, НОМЕР_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП

                                                     В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 807/43-30 від  08 листопада  2018 року, 29.10.2018 року о 15-00 год., актом камеральної перевірки від 29.10.2018 року № 1243/05-99-43-30/20311943 встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: порушені терміни сплати узгоджених податкових зобов’язань з акцизного податку за період з 28.09.2018 року по 10.10.2018 року, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями та пп. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що підтверджується актом камеральної перевірки від 29.10.2018 року № 1243/05-99-43-30/20311943, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином – судовою повісткою, про що в справі є повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності ОСОБА_1, суд виходить з того, що право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи чи участь її адвоката, встановлене частиною першою статті 268 КУпАП, не є абсолютним.

За змістом ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 КУпАП можуть розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 807/43-30 від 08.11.2018 року, актом про результати камеральної перевірки даних, від 29 жовтня 2018 року № 1243/05-99-43-30/20311943.

Оскільки, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП настає за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини ОСОБА_1, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, яка працює керівником ТОВ “ДЕЯ”, відсутність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

 Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складає 1762 грн.      

Керуючись  ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд  -

                                        П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП  та накласти адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)  грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Стягнути  з   ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40  коп.      

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783: Банк  отримувача: Казначейство України (ЕАП); код отримувача:  899998; рахунок отримувача :  31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                            Н.В. Лопатко