Дело№3-1653/2009 г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       именем Украины

22 декабря 2009 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Новопсковского района при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3  по ч.1 ст.130, ст. 124 КУоАП,-                                    

установил:

18 ноября 2009 года в 13-05 часов на ул.Ленина в пгт.Новопсков ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку совершил дорожное транспортное происшествие, что повлекло повреждение транспортного средства, чем нарушил п.2.9, 12.3 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему правонарушений признал полностью.

Кроме полного признания вины, вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснением при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде;

протоколом медицинского осмотра установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 18.11.2009 г. (л.д.2);

протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.3-6);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2009 г. (л.д.7-8);

схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9);

Действия нарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.124 КУоАП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, повлекшее повреждения транспортных средств и по ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное,  степень его вины, обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и в соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных  и принимая во внимание, то, что на иждивении у ОСОБА_1 находится малолетний сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.19), судья считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 50 часов общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП.        

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 33, 36, ч.1 ст. 130, ст.124, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287-289 КУоАП,    

постановил:

      ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений предусмотренных ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде 50 часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.

                                    Судья                                                              Пелих А.А.